Решение Красноярского краевого суда от 29 июля 2021 года №7р-630/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 7р-630/2021
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 29 июля 2021 года жалобу Кочеровой Е.М. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 31 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Кочеровой ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Викторова В.А. от 5 марта 2021 года, Кочерова Е.М. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Согласно постановлению, 15.02.2021 в 11 час. 40 мин. Кочерова Е.М., управляя автомобилем Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак N, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, в районе дома <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу транспортному средству N, движущемуся по главной дороге.
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 31 мая 2021 года, указанное выше постановление в отношении Кочеровой Е.М. оставлено без изменения, а поданная ею жалоба, без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Кочерова Е.М. просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку никаких действий она не производила, в момент ДТП ее автомобиль стоял на 0,1 м на главной дороге, тогда как водитель троллейбуса двигавшийся по главной дороге в 1,5 м от края проезжей части, которому она помех не создавала, по неизвестным причинам сдал вправо на ее автомобиль, что не получило надлежащей оценки судьи районного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшего Сысоева С.В. и представителя потерпевшего Фомичеву А.С., возражавших против доводов жалобы как необоснованных, полагаю принятые по делу постановление и последующее судебное решение, отмене либо изменению не подлежащими.
Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно п.1.2 ПДД РФ, уступить дорогу (не создавать помех)- требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.Вина Кочеровой Е.М. в совершении анализируемого административного правонарушения, вопреки доводам ее жалобы, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении N, составленным 26.02.2021 года в отношении Кочеровой Е.М. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ N), схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено с метражной привязкой к местности направление и траектории движения обоих транспортных средств до ДТП и их расположение после ДТП, подписанной в том числе и Кочеровой Е.М. без каких-либо замечаний N), объяснением водителя Сысоева С.В. о том, что он управляя троллейбусом двигался по ул.Маерчака в направлении пр.Свободный в крайнем правом ряду, когда около д.16 по ул.Маерчака на полосу его движения с прилегающей территории выезжал автомобиль Volkswagen Jetta, избежать столкновения ему не удалось т.к. во втором ряду от него двигался грузовик N); объяснением самой Кочеровой Е.М. в той части, что именно она при анализируемых обстоятельствах осуществляла выезд со второстепенной дороги, на главную N), фотоматериалом, на котором отражено расположение не только автомобиля Кочеровой С.В. после ДТП, выехавшего передней частью на главную дорогу, но и расположение троллейбуса относительно тормозного следа его задних колес, развернутого передней частью влево относительно направления его движения, опровергающего доводы Кочеровой С.В. о том, что водитель троллейбуса (якобы) принял вправо подъезжая к ее стоявшему автомобилю (N); иными доказательствами, получившими объективную оценку в судебном постановлении.Доводы жалобы Кочеровой Е.М. о том, что помех в движении троллейбуса при указанных выше обстоятельствах она не создавала, являлись предметом оценки судьи районного суда и обосновано были признаны не состоятельными, поскольку выезжая с прилегающей территории, Кочерова Е.М. обязана была не создавать помех двигавшемуся по главной дороге троллейбусу, вместе с тем, своими действиями (выехав на главную дорогу передней частью своего автомобиля) она вынудила водителя троллейбуса изменить направление своего движения и скорость, что и образует в ее действиях состав анализируемого административного правонарушения, при этом, не имеет правового значения находился ли в сам момент ДТП ее автомобиль в движении или уже остановился. Здесь же отмечаю, что водитель троллейбуса указывал, что Кочерова Е.М. и в момент ДТП именно выезжала с прилегающей территории, в связи с чем им и предпринимались меры чтобы избежать столкновение, что подтверждает и тормозной след троллейбуса. Всем имеющим правовое значение обстоятельствам и доказательствам, дана надлежащая правовая оценка, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления и последующего судебного решения, не усматривается. Принятые по делу постановление и судебное решение, мотивированы, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, действия Кочеровой Е.М. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,РЕШИЛ:Постановление N старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Викторова В.А. от 5 марта 2021 года, а также решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 31 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Кочеровой Евгении Михайловны, оставить без изменения, ее жалобу, без удовлетворения. Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка