Решение Красноярского краевого суда от 29 июля 2021 года №7р-622/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 7р-622/2021
г. Красноярск "29" июля 2021 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя ФИО5 на решение судьи Иланского районного суда Красноярского края от 26 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Ространснадзора Ильиной Л.А. от 31 июля 2020 г. N N Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Согласно постановлению, <дата> на <адрес> собственник (владелец) транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS 1844LS грузовой тягач седельный государственный регистрационный знак <данные изъяты> - ООО "Перспектива", ИНН <данные изъяты> в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности" повторно (постановление по делу об административном правонарушении N 10673342193458174225) допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Решением судьи Иланского районного суда Красноярского края от 26 марта 2021 г. указанное постановление должностного лица Ространснадзора оставлено без изменения, а жалоба законного представителя - генеральной директора ООО "Перспектива" Тимофеева ФИО6. - без удовлетворения.
В поданной в Красноярский краевой суд жалобе законный представитель ФИО7 просит постановление и решение судьи отменить, полагая, что у ООО "Перспектива" отсутствует возможность осуществления контроля за движением принадлежащих ему транспортных средств по определённым водителям маршрутам.
В судебное заседание законный представитель ООО "Перспектива", надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела судьёй краевого суда, не явился, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:
В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечёт наложение административного штрафа в том числе на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.
Согласно части 2 этой же статьи повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечёт наложение административного штрафа в том числе на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Порядок взимания платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 г. N 504, согласно п.п.10, 12 которых маршрутная карта оформляется на бумажном носителе или в электронной форме в момент внесения собственником (владельцем) транспортного средства платы оператору. Движением без внесения платы считается: движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил (подп."а" п.12); движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном п.10 настоящих Правил (подп."б" п.12); движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте (подп."в" п.12); продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесённых собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил (подп."г" п.12).
Как следует из материалов дела, невыполнение требований ч.1 ст.31.1 указанного Федерального закона ООО "Перспектива" как собственником указанного в постановлении транспортного средства было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки и видеозаписи - комплексом аппаратно-программным "АвтоУраган-ВСМ-2" (регистрационный номер в реестре утверждённых типов средств измерений 61793-15) с заводским номером 1701157, поверенным 23 июля 2019 г. ООО "<данные изъяты>" сроком до 22 июля 2021 г.
Указанные обстоятельства подтверждены приведёнными в постановлении данными заводского номера специального технического средства, номера свидетельства о поверке, соответствующими данным ФГИС "Аршин", и в жалобах по существу не оспариваются.
С учётом выявления нарушения поверенным специальным техническим средством, тип которого утверждён в установленном законом порядке, не имеется оснований полагать о допущенной при фиксации правонарушения ошибке в определении данных государственного регистрационного знака транспортного средства.
В силу статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в том числе в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно примечанию к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Указания на нахождение поименованного в постановлении транспортного средства в момент совершения правонарушения во владении или в пользовании другого лица либо на выбытие его к данному моменту из обладания ООО "Перспектива" в результате противоправных действий других лиц жалобы не содержат.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
ООО "Перспектива" имело возможность для соблюдения установленного частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядка движения транспортных средств, имеющих разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.
При этом материалы дела не содержат данных о принятии ООО "Перспектива" всех зависящих от него мер по соблюдению такого порядка.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая наличие в деле данных о совершении ООО "Перспектива" правонарушения по настоящему делу до истечения одного года со дня выступления в законную силу вынесенного в отношении него постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ N N (л.д.31), деяние ООО "Перспектива" правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.
Нарушений норм КоАП, влекущих отмену либо изменение вынесенных по делу постановления и решения судьи, при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Ространснадзора от 31 июля 2020 г. N N и решение судьи Иланского районного суда Красноярского края от 26 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" оставить без изменения, а жалобу его законного представителя ФИО8 - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка