Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 февраля 2021 года №7р-62/2021

Дата принятия: 12 февраля 2021г.
Номер документа: 7р-62/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N 7р-62/2021
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулин А.Д.,
при секретаре Богомоловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова В. В. на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Сернурский" от 29 ноября 2020 года и решение судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 24 декабря
2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова В. В., <...>
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Сернурский" от 29 ноября 2020 года Максимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 24 декабря 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Максимова В.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Максимов В.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на недоказанность его вины в совершении вмененного административного правонарушения.
А. Г.А., инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Сернурский" И. А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Максимова В.В., его защитника Москвичева А.Н., поддержавших доводы жалобы, исследовав административный материал, материалы жалобного производства, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 28 ноября 2020 года в <...> на <адрес> Максимов В.В.., управляя транспортным средством Lada 219110, государственный регистрационный знак , в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустил столкновение с автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак
Фактические обстоятельства совершения Максимовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2020 года, рапортом дежурного <...> от 28 ноября 2020 года, схемой места ДТП от
28 ноября 2020 года, справкой о результатах осмотра транспортного средства в связи с ДТП от 28 ноября 2020 года, письменными объяснениями А. Г.А., В. В.В. от 28 ноября 2020 года. Указанным доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Максимова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Материалы дела свидетельствуют, что к выводу о виновности Максимова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, должностное лицо и судья пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Неустранимых сомнений в виновности Максимова В.В., которые могли бы толковаться в его пользу, по настоящему делу не имеется.
Несогласие заявителя жалобы со схемой дорожно-транспортного происшествия не влечет недопустимость данной схемы в качестве доказательства по делу. Схема места дорожно-транспортного происшествия составлена уполномоченным должностным лицом, подписана вторым участником ДТП А. Г.А. и понятыми. Кроме того, схема дорожно-транспортного происшествия оценена судьей районного суда в совокупности с иными доказательствами по делу, достоверность которых сомнений не вызывает.
В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции. Они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, не опровергают наличие в действиях Максимова В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность его привлечения к административной ответственности.
Постановление о привлечении Максимова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Максимова В.В. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Сернурский" от 29 ноября 2020 года и решение судьи Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова В. В. оставить без изменения, жалобу Максимова В. В. - без удовлетворения.
Судья А.Д. Халиулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать