Дата принятия: 04 октября 2018г.
Номер документа: 7р-619/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2018 года Дело N 7р-619/2018
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Сабировой О.Ш. - Смирнова С.С. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении САБИРОВОЙ Ольги Шукруллаевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 18 декабря 2017 года Сабирова О.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за то, что 09 декабря 2017 года в 16 час. 00 мин. в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении по дворовой территории нарушила установленные пунктами 9.1, 11.7 Правил дорожного движения правила расположения транспортного средства на проезжей части.
Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 15 января 2018 года данное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 14 августа 2018 года вышеуказанные постановление и решение оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, защитник Сабировой О.Ш. - Смирнов С.С. указывает, что пункты 9.1 и 11.7 Правил дорожного движения регулируют взаимоотношения участников дорожного движения на проезжей части, тогда как дорожно-транспортное происшествие произошло на прилегающей территории; Сабирова О.Ш. успела остановиться, а столкновение допустил ФИО1; Сабировой О.Ш. Правила дорожного движения не нарушены, водители должны были руководствоваться пунктами 1.2, 8.9, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения, ФИО1 требования пункта 10.1 Правил дорожного движения не были соблюдены.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Сабировой О.Ш. - Смирнова С.С., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление и решения подлежащими изменению.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Сабировой О.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных в деле и исследованных судом доказательств.
В соответствии с пунктом 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно схеме происшествия, общая ширина проезжей части дороги, по которой на автомобиле <данные изъяты> двигался ФИО1, составляет 6,0 м. Соответственно, ширина проезжей части для движения автомобилей в каждом направлении - 3,0 м.
Между тем, в момент столкновения транспортных средств левая передняя часть автомобиля Сабировой О.Ш. находилась на расстоянии 1,8 м от левого края проезжей части, то есть на стороне дороги, предназначенной для встречного движения. Из пояснений ФИО1 следует, что двигавшийся от него справа автомобиль <данные изъяты> при повороте налево "срезал" угол поворота.
Утверждение в жалобе о том, что пункты 9.1 и 11.7 Правил дорожного движения к данной дорожной ситуации неприменимы, поскольку регулируют взаимоотношения участников дорожного движения на проезжей части, а дорожно-транспортное происшествие произошло на прилегающей территории, основано на неверном толковании закона. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. На прилегающей, дворовой территории водители при движении также должны располагать свои транспортные средства, руководствуясь пунктами 1.4, 9.1 Правил дорожного движения.
Правила расположения транспортных средств на проезжей части установлены главой 9 Правил дорожного движения, в частности, пунктом 9.1 данных Правил. Следовательно, не соблюдая требования п.9.1 Правил дорожного движения, двигаясь по полосе встречного движения при наличии там встречного автомобиля, Сабирова О.Ш. нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги. То обстоятельство, что Сабирова О.Ш. успела остановиться, а столкновение допустил ФИО1, правового значения не имеет, поскольку до столкновения Сабирова О.Ш. неправильно расположила свой автомобиль на проезжей части.
При таких данных, действия Сабировой О.Ш. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
В ходе производства по делу нарушений процессуальных норм, прав Сабировой О.Ш., влекущих отмену принятых решений, не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные по настоящему делу доказательства судьей исследованы и оценены.
Вместе с тем, постановление и решения необходимо изменить по следующим основаниям.
Сабирова О.Ш. признана виновной также в нарушении пункта 11.7 Правил дорожного движения, предусматривающего, что в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.
Однако, из материалов дела следует, что препятствие в виде припаркованных автомобилей находилось у правого края проезжей части по ходу движения Сабировой О.Ш., где автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> встречный разъезд не осуществляли - ФИО1 намеревался совершить поворот налево. На проезжей части дороги, по которой двигался автомобиль <данные изъяты>, и на которую поворачивала Сабирова О.Ш., препятствия на полосе движения автомобиля <данные изъяты> не зафиксировано.
В связи с этим, несоблюдение требований пункта 11.7 Правил дорожного движения вменено Сабировой О.Ш. безосновательно, указание на нарушение ею данного пункта Правил дорожного движения из постановления и решений подлежит исключению.
Кроме того, судьей в мотивировочной части решения указано на то, что в результате нарушения Сабировой О.Ш. пунктов Правил дорожного движения произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, а также сделан вывод о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями Сабировой О.Ш. и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия.
Однако, исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Состав совершенного Сабировой О.Ш. административного правонарушения является формальным (не предусматривающим наступления определенных последствий), поэтому вопросы о виновности либо невиновности Сабировой О.Ш. в произошедшем 09 декабря 2017 года дорожно-транспортном происшествии, наличии причинной связи между её действиями и наступившими последствиями самостоятельным предметом доказывания по данному делу об административном правонарушении не являются и обсуждаться не могут.
По этой же причине, принимая во внимание, что в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, а также учитывая истечение на данный момент срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в рамках настоящего дела об административном правонарушении не подлежит обсуждению вопрос о виновности ФИО1 в несоблюдении требований Правил дорожного движения, на что ссылается в жалобе защитник.
При таких обстоятельствах из мотивировочной части решения судьи Советского районного суда г.Красноярска от 14 августа 2018 года следует исключить указания на то, что в результате нарушения Сабировой О.Ш. пунктов Правил дорожного движения произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, и имеется прямая причинно-следственная связь между действиями Сабировой О.Ш. и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 18 декабря 2017 года, решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 15 января 2018 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении САБИРОВОЙ Ольги Шукруллаевны изменить:
исключить из постановления и решений указание на нарушение Сабировой О.Ш. пункта 11.7 Правил дорожного движения;
исключить из мотивировочной части решения судьи указания на то, что в результате нарушения Сабировой О.Ш. пунктов Правил дорожного движения произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, и имеется прямая причинно-следственная связь между действиями Сабировой О.Ш. и наступившими последствиями.
В остальной части постановление и решения оставить без изменения, а жалобу защитника Смирнова С.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
