Решение Красноярского краевого суда от 27 сентября 2018 года №7р-615/2018

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 27 сентября 2018г.
Номер документа: 7р-615/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2018 года Дело N 7р-615/2018
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Врио начальника ОВМ ОП N7 МУ МВД России "Красноярское" Чепурных Ю.С. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, в отношении Кривенковой (Королевой) Ольги Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОВМ ОП N7 МУ МВД России "Красноярское" Чепурных Ю.С. от 05 июня 2018 года Кривенкова О.Н. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Согласно постановлению, Королева О.Н. в связи с заключением брака сменила фамилию на Кривенкова, свидетельство о заключении брака выдано 20 апреля 2018 года. При этом, в нарушение п.15 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 года N 828, для замены паспорта гражданка обратилась лишь 29 мая 2018 года, с нарушением предусмотренного для этого 30 дневного срока, после истечения которого проживала по недействительному паспорту.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 августа 2018 года постановление в отношении Кривенковой О.Н. отменено с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 2.9 КоАП РФ- ввиду малозначительности деяния.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3, ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, Врио начальника ОВМ ОП N7 МУ МВД России "Красноярское" Чепурных Ю.С. просит решение суда отменить как необоснованное, указывает, что Кривенкова О.Н.была правомерно привлечена к административной ответственности. Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что решение судьи по делу об административном правонарушении в отношении Кривенковой О.Н. отмене не подлежит.
Как усматривается, в настоящее время истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренный по делам данной категории ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку постановление о назначении Кривенковой О.Н. административного наказания в полном объеме отменено, производство по делу прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение лица во всяком случае не может быть ухудшено, судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.
Кроме того, решение суда мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, процессуальные нормы, установленные КоАП РФ при его вынесении не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, в отношении Кривенковой (Королевой) Ольги Николаевны оставить без изменения, жалобу Чепурных Ю.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать