Решение Красноярского краевого суда от 29 июня 2017 года №7р-613/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 июня 2017 года Дело N 7р-613/2017
 
29 июня 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Москалева А.Н. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 02 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении МОСКАЛЕВА А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю № 397-Ю-23/2016 от 14 декабря 2016 года директор ООО «< данные изъяты>» Москалев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно постановлению, 06 мая 2016 года директором ООО «< данные изъяты>» Москалевым А.Н. в Межрайонную ИФНС России № 23 по Красноярскому краю, расположенную по адресу: г.Красноярск, ул.Партизана Железняка, 46, почтовым отправлением направлено заявление по форме № Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в котором в «Сведениях об адресе (месте нахождения)» юридического лица (лист Б заявления) указан новый адрес места нахождения ООО «< данные изъяты>»: < адрес> Данное заявление содержит недостоверные сведения, по указанному в заявлении адресу ООО «< данные изъяты>» не находится, связь с юридическим лицом по этому адресу отсутствует.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 02 марта 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Москалева А.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Москалев А.Н. просит состоявшееся по делу судебное решение отменить, как незаконное и необоснованное, и ссылается на то, что он, являясь единоличным исполнительным органом юридического лица, направил в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в сведения об адресе юридического лица, приложил необходимые документы, в регистрации ему было отказано; суд дал ненадлежащую правовую оценку обстоятельствам дела, т.к. из направленных в регистрирующий орган документов следует, что он (Москалев) представил неполные сведения - не указал номер нежилого помещения, по которому будет находиться исполнительный орган, а не недостоверные сведения, что не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Москалев А.Н. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу постановление и судебное решение законными и обоснованными.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вина директора ООО «< данные изъяты>» Москалева А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, анализ которых приведен в постановлении и решении.
Доводы, изложенные Москалевым А.Н. в жалобе, были предметом тщательного исследования судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно изложены в решении и мотивированы. Оснований не согласиться с ними нет.
Из материалов дела следует, что по результатам неоднократного обследования специалистами Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю 3-х этажного нежилого здания по заявленному Москалевым А.Н. адресу: < адрес>, установить местонахождение ООО «< данные изъяты>» не представилось возможным. Какие-либо данные (вывески, реклама, иные ориентиры), свидетельствующие о нахождении ООО «< данные изъяты>» и осуществлении деятельности в одном из офисных помещений, расположенных по указанному адресу, в том числе в офисе №, который по документам арендован ООО «< данные изъяты>», отсутствовали. Направленная юридическому лицу почтовая корреспонденция адресатом не получена. Кроме того, в письменных пояснениях по делу, а также в жалобах Москалев А.Н. не указывал на то, что ООО «< данные изъяты>» действительно занимало по адресу < адрес> какое-либо помещение.
При таких обстоятельствах, представленные Москалевым А.Н. в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, сведения о юридическом лице - адресе места нахождения ООО «< данные изъяты>» обоснованно расценены как недостоверные.
Действия директора ООО «< данные изъяты>» Москалева А.Н. по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых постановления, судебного решения, не выявлено. Разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно, собранные доказательства исследованы и правильно оценены. Вынесенное судебное решение отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, мотивировано, подтверждается материалами дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю № 397-Ю-23/2016 от 14 декабря 2016 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 02 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, в отношении МОСКАЛЕВА А.Н. оставить без изменения, жалобу Москалева А.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка