Решение Красноярского краевого суда от 10 октября 2019 года №7р-610/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 7р-610/2019
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Бальцера В.Ф. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от 29 апреля 2019 года и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 15 августа 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении БАЛЬЦЕРА Виталия Федоровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от 29 апреля 2019 года Бальцер В.Ф. признан виновным в том, что 29 апреля 2019 года в 07 час. 38 мин. в районе <адрес> в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем, принадлежащим <данные изъяты> ФИО4, перевозил груз, не имея путевого листа. За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Бальцеру В.Ф. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 15 августа 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Бальцер В.Ф. просит вынесенные по делу решения отменить, поскольку надлежащие доказательства его вины отсутствуют; исходя из смысла пункта 2.1.1 Правил дорожного движения и части 2 статьи 12.3 КоАП РФ, водитель легкового автомобиля подлежит ответственности только в случае отсутствия документов на груз, перевозимый им по договору перевозки и самому водителю не принадлежащий, личное же имущество водителя, в том числе конструктивные элементы транспортного средства, наличия на них товарно-транспортных документов не требует.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление, судебное решение законными и обоснованными.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых решениях вывод о совершении Бальцером В.Ф. административного правонарушения основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона.
Доводы Бальцера В.Ф. о несогласии с вменяемым правонарушением были предметом исследования судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.
Частью 2 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.
Из постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от 29 апреля 2019 года, объяснения Бальцера В.Ф. от 29.04.2019 г., свидетельства о регистрации транспортного средства - грузового фургона, страхового полиса, фотоснимков следует, что Бальцер В.Ф. на автомобиле, принадлежащем ИП ФИО4, и по его поручению перевозил груз, не имея путевого листа.
Бальцер В.Ф. при вынесении постановления наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления. То есть Бальцер В.Ф. был согласен с тем, что, управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения.
Каким-либо образом свои возражения по инкриминированному ему административному правонарушению Бальцер В.Ф. в постановлении не выразил, хотя имел возможность это сделать либо не подписывать постановление.
Утверждение Бальцера В.Ф. о том, что транспортное средство он арендовал у <данные изъяты> ФИО4, никаких трудовых функций не выполнял, перевозил не груз, а свое личное имущество, в связи с чем не был обязан вести путевой лист, опровергается объяснением Бальцера В.Ф. от 29.04.2019 г., в котором он указал, что работает у <данные изъяты> ФИО4 в должности <данные изъяты>, по заданию <данные изъяты> развозит продукцию по торговым точкам, 29 апреля 2019 года вез груз из г.Красноярска в г.Зеленогорск. О наличии арендных отношений Бальцер В.Ф. не сообщал, договор аренды транспортного средства представлен не был.
При таких обстоятельствах, Бальцер В.Ф. обоснованно признан виновным в нарушении требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, его действия по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, предусмотренных законом, и является справедливым.
Существенных нарушений процессуальных прав Бальцера В.Ф., а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не усматривается.
Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела. Все имеющиеся доказательства судьей исследованы и правильно оценены.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от 29 апреля 2019 года и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 15 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БАЛЬЦЕРА Виталия Федоровича оставить без изменения, а жалобу Бальцера В.Ф. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка