Решение Красноярского краевого суда от 09 июня 2016 года №7р-610/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 июня 2016 года Дело N 7р-610/2016
 
г. Красноярск 09 июня 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Головинской Л.Г. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении Головинской Л.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Железнодорожного района г. Красноярска от 14 марта 2016 года Головинская Л.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1. Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 «Об административных правонарушениях», а именно - за неисполнение решений по вопросам местного значения органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, принятых в пределах их полномочий.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Постановлением установлено, что Головинская Л.В. нарушила п. 3.2 Правил содержания собак на территории города Красноярска, утвержденных Решением Красноярского городского Совета от 28.03.2006 N 9-179, а именно- содержит в своей квартире < адрес>, расположенной в многоквартирном доме < адрес> собаку, которая лаем нарушает тишину и спокойствие окружающих.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2016 года жалоба Головинской Л.Г. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ Головинская Л.Г. просит постановление по делу об административном правонарушении и судебное решение отменить, указывает, что протокол об административном правонарушении не содержит необходимых сведений: о решении органов местного самоуправления, которое ею нарушено (не указан подпункт п. 3.2 Правил содержания собак на территории города Красноярска), о населенном пункте, где нарушение допущено, о потерпевших, о разъяснении ей положений ст. 51 Конституции РФ, не перечислены доказательства вины, схожие недостатки при описании правонарушения допущены в постановлении.
В судебном заседании Головинская Л.Г. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении и решение суда в отношении Головинской Л.Г. являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 «Об административных правонарушениях» установлена ответственность граждан, юридических и должностных лиц за неисполнение решений по вопросам местного значения органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, принятых в пределах их полномочий.
Решением Красноярского городского Совета от 28.03.2006 N 9-179 утверждены Правила содержания собак на территории города Красноярска, в соответствии с п. 3.2 которых владелец собаки обязан обеспечивать надлежащее содержание собак в соответствии с требованиями настоящих Правил, а также безопасность, спокойствие и тишину для окружающих.То факт, что Головинская Л.Г. нарушила данное требование, содержит в своей квартире № №, расположенной в многоквартирном доме < адрес> собаку, которая лаем нарушает тишину и спокойствие окружающих, следует из материалов дела и установлено протоколом об административном правонарушении (л.д.21), актом проверки сообщения о правонарушении от 26 февраля 2016 года, которым отражено, что из указанной выше квартиры раздавался продолжительный собачий лай (л.д.22), заявлением Я. от 26 февраля 2016 года о правонарушении (л.д.23).
Все доказательства отвечают принципу допустимости, их совокупность убедительно свидетельствует о виновности Головинской Л.Г. в правонарушении.
Порядок привлечения Головинской Л.Г. к ответственности также не нарушен.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на это должностным лицом, по форме и содержанию в отвечает требованиям закона, содержит описание административного правонарушения, указание на юридическую квалификацию действий лица.
Из дела усматривается, что многоквартирный дом, в котором расположена квартира Головинской Л.Г., находится в г. Красноярске. Оснований полагать, что правонарушение совершено в другом населенном пункте, нет. Название улицы, номера дома и квартиры в постановлении и в протоколе об административном правонарушении приведены. Во вводной части постановления и протокола указано, что квартира расположена в г. Красноярске. Какой-либо неопределенности в месте совершения правонарушения не усматривается.
Нарушенный акт органа местного самоуправления и его конкретные положения в протоколе об административном правонарушении и в постановлении приведены с достаточной полнотой.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на потерпевших и свидетелей не является существенным нарушением процессуальных норм, влекущим отмену постановления и решение суда, как и перечня прилагаемых к протоколу документов.
Неразъяснение лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении положений ст. 51 Конституции РФ влияет исключительно на допустимость его собственных пояснений по существу дела, но не является достаточным основанием к отмене состоявшихся решений при наличии других доказательств вины.
Назначенное Головинской Л.Г. наказание соответствует конкретным обстоятельствам дела, положениям ст. 4.1 КоАП РФ, штраф определен в минимальном размере. Оснований к снижению наказания не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2016 года и постановление административной комиссии Железнодорожного района г. Красноярска от 14 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении Головинской Л.Г. оставить без изменения, жалобу Головинской Л.Г. -без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка