Решение Красноярского краевого суда от 29 июня 2017 года №7р-608/2017

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 29 июня 2017г.
Номер документа: 7р-608/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 июня 2017 года Дело N 7р-608/2017
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 29 июня 2017 года протест прокурора Ленинского района г.Красноярска Кулеш В.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 15.05.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.14.55 КоАП РФ в отношении должностного лица- заместителя директора по производству- начальника производства отдела 123 АО «Красмаш» Зарубы С.В. ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области №10-07-08 от 07 февраля 2017 года, заместитель директора по производству- начальник производства отдела 123 АО «Красмаш» Заруба С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Согласно постановлению, Заруба С.В. как должностное лицо АО «Красмаш» головного исполнителя условий государственного контракта по государственному оборонному заказу, допустил нарушение условий договора заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа, касающихся количества, качества, комплектности поставляемых товаров, качества выполняемых работ, оказываемых услуг, сроков поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг. Время совершения административного правонарушения 01.03.2016 года; место совершения административного правонарушения- < адрес> Более подробно фабула правонарушения изложена по тексту постановления (л.д.43-46).
Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 15.05.2017 года, приведенное выше постановление в отношении Зарубы С.В., отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
В протесте поданном в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, прокурор Ленинского района г.Красноярска Кулеш В.А. просит отменить принятое по делу судебное решение, поскольку постановлением Заруба С.В. обоснованно был привлечен к административной ответственности, вина его подтверждена приобщенными к делу доказательствами, не получившими надлежащей оценки судьи районного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, выслушав защитника Зарубы С.В.- Вещикову В.А. возражавшую против доводов протеста как необоснованных, полагаю решение судьи районного суда отмене не подлежащим.
Обстоятельства послужившие основанием для возбуждения анализируемого дела об административном правонарушении имели место 01.03.2016 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 15 мая 2017 года постановление которым Заруба С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Зарубы С.В. как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам протеста. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 15 мая 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.14.55 КоАП РФ в отношении должностного лица- заместителя директора по производству- начальника производства отдела 123 АО «Красмаш» Зарубы С.В. , оставить без изменения, а протест прокурора Ленинского района г.Красноярска Кулеш В.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать