Решение Красноярского краевого суда от 09 июня 2016 года №7р-608/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 июня 2016 года Дело N 7р-608/2016
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 09 июня 2016 года жалобу защитника Минчика В.М. в интересах Козеняшевой Г.Н. на решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 30.03.2016 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Козеняшевой Г.Н.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Березовского района Красноярского края №210 от 19.08.2015 года, Козеняшева Г.Н. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.
Согласно постановлению, 29 июня 2015 года в 13.45 час. установлен факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей Козеняшевой Г.Н. по воспитанию, содержанию своих несовершеннолетних детей: < данные изъяты>
Решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 30 марта 2016 года, приведенное выше постановление №210 в отношении Козеняшевой Г.Н., оставлено без изменения, а ее жалоба, без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Козеняшевой Г.Н.- Минчик В.М. просит отменить принятое по делу судебное решение, поскольку дело было рассмотрено судьей не объективно, решение принято на основании доводов, а не фактов, материалы административного дела сфальсифицированы, кроме того, Козеняшева Г.Н. заботится о своих детях, а оставление их в п.Емельяново было вынужденным, обусловленным поведением сожителя Худоногова Н.Г..
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу судебное решение, отмене не подлежит.
Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.
Вина Козеняшевой Г.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам жалобы, совокупностью имеющихся по делу относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: составленным 07.07.2015 года в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, с указанием обстоятельств его совершения Козеняшевой Г.Н., с разъяснением ей под роспись в протоколе ее прав предусмотренный ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ (л.д.11 приобщенного материала), < данные изъяты> актом о помещении < дата> несовершеннолетнего ФИО1 в специализированное учреждение для несовершеннолетних < данные изъяты>
Учитывая изложенное, доводы жалобы защитника Минчик В.М. в указанной части об обратном, об отсутствии доказанности вины Козеняшевой Г.Н., что последняя заботится о своих детях, не могут быть приняты как состоятельные, как и доводы о том, что оставление Козеняшевой Г.Н. своих детей было вынужденным, связанным с поведением сожителя ФИО8.Г., поскольку дети на длительное время были оставлены именно на попечение последнего, что может подтверждать лишь отсутствие его антисоциального поведения. Доводы жалобы о том, что настоящее дело об административном правонарушении в отношении Козеняшевой Г.Н. было сфальсифицировано, являются надуманными и не состоятельными, поскольку в его материалах отсутствуют сведения, доказательства о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, в данном деле, как не представлены таковые и с поданной жалобой.
Таким образом, административное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, а так же судебного решения, не усматривается. Принятое по делу решение мотивировано, подтверждаются материалами дела. Квалификация действиям Козеняшевой Г.Н. по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ дана правильная, наказание назначено в соответствии со ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 30 марта 2016 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Козеняшевой Г.Н., оставить без изменения, а жалобу ее защитника Минчика В.М., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка