Решение Красноярского краевого суда от 24 сентября 2020 года №7р-607/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 7р-607/2020
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО "Эко-Транспорт" Галиной О.П. на постановление главного государственного санитарного врача по городам Шарыпово, Ужур, Шарыповскому, Ужурскому районам, ЗАТО поселок Солнечный N 12556 от 20 апреля 2020 года и решение судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 11 августа 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эко-Транспорт" (далее - ООО "Эко-Транспорт"),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного санитарного врача по городам Шарыпово, Ужур, Шарыповскому, Ужурскому районам, ЗАТО поселок Солнечный N 12556 от 20 апреля 2020 года ООО "Эко-Транспорт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.35 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления.
Решением судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 11 августа 2020 года вышеуказанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Шарыпово.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник ООО "Эко-Транспорт" Галина О.П. просит вынесенные по делу постановление, судебное решение отменить, поскольку в действиях общества отсутствует состав и событие правонарушения; вывоз твердых коммунальных отходов с нарушением установленных сроков оказания коммунальной услуги, но в пределах допустимых отклонений, не является основанием для привлечения к ответственности; правонарушение может быть признано малозначительным; протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, так как не определено время правонарушения, при этом указание периода правонарушения недопустимо; судом не дана оценка тому, что в материалах дела имеется выписка о произведении обществом перерасчета потребителю с учетом отклонений сроков оказания коммунальной услуги.
Проверив представленные материалы, выслушав защитника ООО "Эко-Транспорт" Галину О.П., поддержавшую изложенные в жалобе доводы, главного специалиста-эксперта отдела юридического обеспечения Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Криволуцкую Е.С., нахожу, что судебное решение отмене не подлежит.В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении явилось то, что должностным лицом Управления Роспотребнадзора действия ООО "Эко-Транспорт" квалифицированы по ч. 1 ст. 6.35 КоАП РФ, при этом не указано, в чем именно выразилось нарушение санитарно-эпидемиологических требований, какой (какие) из видов деятельности по обращению с отходами производства и потребления осуществлялся юридическим лицом, не соблюдены требования к сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации или обезвреживанию отходов производства и потребления.
Данные нарушения при вынесении постановления судом признаны существенными, в связи с чем дело возвращено на новое рассмотрение в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора.
Принимая во внимание, что решение судьи не препятствует дальнейшему движению дела об административном правонарушении, доводы о соответствии протокола об административном правонарушении установленным требованиям, об отсутствии в действиях ООО "Эко-Транспорт" состава правонарушения, возможности признания правонарушения малозначительным, о чем ставится вопрос в жалобе, будут предметом рассмотрения должностного лица административного органа при новом рассмотрении дела, причин для отмены решения суда на данный момент не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 11 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 6.35 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эко-Транспорт" оставить без изменения, а жалобу Галиной О.П. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка