Решение Красноярского краевого суда от 29 июня 2017 года №7р-607/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 июня 2017 года Дело N 7р-607/2017
 
г. Красноярск 29 июня 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора Енисейского Управления Ростехнадзора Переверзевой Т.В. на решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 30 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Ангара» Росрезерва (далее ФГКУ комбинат «Ангара» Росрезерва),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора Енисейского управления Ростехнадзора от 11 ноября 2017 года ФГКУ комбинат «Ангара» Росрезерва привлечено к административной ответственности по ч.11 ст.19.5 КоАП РФ.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Как отражено в постановлении ФГКУ комбинат «Ангара» Росрезерва не исполнило в установленный срок - до 07.10.2016г. требования пунктов № и № предписания Енисейского управления Ростехнадзора от < дата> №нх.
Решением судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 30 марта 2017г. постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, старший государственный инспектор Енисейского Управления Ростехнадзора Переверзева Т.В. просит решение суда отменить, указывая, что судьей ошибочно сделаны выводы о том, что юридическому лицу вменены нарушения нормативных актов, которые не распространяются на опасный производственный объект и требования предписания неисполнимы. Кроме того, судьей не дана оценка всем доводам заявителя и ответчика.
В судебном заседании защитник ФГКУ комбинат «Ангара» Росрезерва Бордюгов С.В. полагал жалобу необоснованной.
Остальные участники процесса в краевой суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края по делу об административном правонарушении в отношении ФГКУ комбинат «Ангара» Росрезерва отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении жалобы защитника ФГКУ комбинат «Ангара» Росрезерва не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.
При этом, доводы жалобы старшего государственного инспектора Енисейского Управления Ростехнадзора Переверзевой Т.В. о необоснованности выводов суда в обоснование прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФГКУ комбинат «Ангара» Росрезерва, основанием к отмене решения судьи являться не могут, исходя из следующего:
В соответствии с п.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет два месяца.
Согласно материалам дела, датой совершения правонарушения следует считать 08 октября 2016 года.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Поскольку судьей районного суда постановление в отношении ФГКУ комбинат «Ангара» Росрезерва отменено с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, и в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности, то в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение по доводам жалобы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 30 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФГКУ комбинат «Ангара» Росрезерва оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора Енисейского Управления Ростехнадзора Переверзевой Т.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка