Решение Красноярского краевого суда от 05 октября 2020 года №7р-604/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N 7р-604/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя управляющего Отделением по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального Банка РФ Ефанова И.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 21 января 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.27 КоАП РФ в отношении директора ООО "Ломбард КОРУНД" Дружининой Анны Валерьевны,
УСТАНОВИЛ:
05 августа 2019 года заместителем управляющего Отделением по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации Ефановым А.В. вынесено постановление о привлечении директора ООО "Ломбард КОРУНД" Дружининой А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.15.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей, за нарушение требований Федерального закона N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее Закон N 115-ФЗ), в рамках осуществления внутреннего контроля. Подробно обстоятельства правонарушения изложены в постановлении.
Решением заместителя начальника Сибирского главного управления Центрального банка РФ от 07.11.2019г. указанное постановление оставлено без изменения.
Судьей Ленинского районного суда г.Красноярска 21 января 2020 года принято решение, которым вышеприведенные постановление и решение отменены. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дружининой А.В прекращено за отсутствием состава правонарушения.
На указанное решение судьи районного суда, заместителем управляющего Отделением по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального Банка РФ Ефановым И.Н. подана жалоба в Красноярский краевой суд, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Красноярского краевого суда от 04 июня 2020 года ходатайство заместителя управляющего Отделением по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального Банка РФ Ефанова И.Н. о восстановлении пропущенного срока на обжалования решения судьи районного суда оставлено без удовлетворения.
Постановлением судьи восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2020 года определение судьи Красноярского краевого суда от 04 июня 2020 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
01 апреля 2020 года судьей краевого суда, с учетом изложенных в постановлении восьмого кассационного суда общей юрисдикции правовых позиций и обстоятельств по делу, ходатайство заместителя управляющего Отделением по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального Банка РФ Ефанова И.Н., удовлетворено.
В жалобе, адресованной в Красноярский краевой суд, заместитель управляющего Отделением по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального Банка РФ Ефанов И.Н. просит решение судьи районного суда отменить, мотивируя тем, что выводы судьи об отсутствии в действиях Дружининой А.В. состава административного правонарушения основаны на неправильном применении материального права.
В судебном заседании представитель Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации Высоцкий С.Н. жалобу поддержал, защитник Дружининой А.В. - Климов А.В. по доводам жалобы возражал.
Остальные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в краевой суд не явились, ходатайств не заявлено. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дружининой А.В., не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы, не имеется.
При этом, доводы жалобы о том, что судьей районного суда в решении дана неверная оценка действующему законодательству и доказательствам вины Дружининой А.В., не могут являться основанием к отмене решения судьи, исходя из следующего:
Согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное выше административное правонарушение составляет один год. Из материалов дела следует, что события административного правонарушения, которые вменялись Дружининой А.В. имели место в августе 2018 года.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из положений ст. 4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Поскольку судьей районного суда постановление в отношении Дружининой А.В. отменено с прекращением производства за отсутствием состава правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек, то положение Дружининой А.В. не может быть ухудшено.
В этой связи, в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 21 января 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО "Ломбард КОРУНД" Дружининой Анны Валерьевны оставить без изменения, а жалобу заместителя управляющего Отделением по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального Банка РФ Ефанова И.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка