Дата принятия: 23 июня 2016г.
Номер документа: 7р-604/2016
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 июня 2016 года Дело N 7р-604/2016
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 23 июня 2016 года дело по жалобе потерпевшего Щербина К.М. на решение судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2016 года, которым постановление участкового уполномоченного МО МВД России «Краснотуранский» от 01 марта 2016 года было отменено, производство по делу прекращено,
УСТАНОВИЛ:
01 марта 2016 года участковым уполномоченным МО МВД России «Краснотуранский» вынесено постановление, которым Чанчикова В.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
По протесту исполняющего обязанности прокурора Краснотуранского района судьей Краснотуранского районного суда Красноярского края 13 апреля 2016 года принято решение, приведенное во вводной части настоящего решения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, потерпевший Щербина К.М. указывает о несогласии с судебным решением, просит его отменить, мотивируя тем, что в действиях Чанчиковой В.А. имеется состав административного правонарушения. Судья неправомерно прекратил производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
О рассмотрении дела в краевом суде Чанччикова В.А. была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, возражениями на него, выслушав Щербина К.М., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:
Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, однако, основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.
Отменяя постановление участкового уполномоченного МО МВД России «Краснотуранский» от 01 марта 2016 года судья районного суда указал, что в действиях Чанчиковой В.А. отсутствовал умысел на нарушение общественного порядка, которое бы явно выражало неуважение к обществу, поскольку доказательств опровергающих данный вывод в деле не имеется. Оснований для переоценки данных выводов суда, не имеется.
Кроме того, согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет два месяца.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Поскольку решением судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2016 года постановление должностного лица было отменено ввиду отсутствия состава административного правонарушения, а в настоящее время, истек срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности, то в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ положение Чанчиковой В.А. не может быть ухудшено, поэтому решение районного суда подлежит оставлению без изменения, жалоба Щербина К.М. - без удовлетворения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Чанчиковой В.А оставить без изменения, а жалобу Щербина К.М. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
