Решение Красноярского краевого суда от 17 сентября 2020 года №7р-603/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 7р-603/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 17 сентября 2020 года жалобу Калимулина Юсупа Закиевича на решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 13.07.2020 года, по делу об административном правонарушении в отношении Бренинга Антона Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Назаровский" от 13.12.2019 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Бренинга А.А., на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно указанному постановлению, 08.07.2019 года в 17 час. 05 мин. на <адрес>, произошло столкновение автомобиля N под управлением водителя Калимулина Ю.З. и автомобиля N с прицепом N под управлением водителя Бренинга А.А.. В результате ДТП пассажиры автомобиля N получили телесные повреждения: ФИО5- средней тяжести вред здоровью, а ФИО6, ФИО7 и ФИО8- легкий вред здоровью. Поскольку вина Бренинга А.А. не установлена, производство по делу в отношении него подлежит прекращению (т.1 л.д.135).
Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 13 июля 2020 года, по жалобе Калимулина Ю.З., приведенное выше постановление, оставлено без изменения, а поданная на него жалоба, без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Калимулин Ю.З. просит отменить решение судьи городского суда, поскольку жалоба была подана им своевременно и в ней указывалось что именно водитель КАМАЗА нарушил требования знака 4.1.1 "движение прямо" ПДД РФ, и виновен в ДТП, что подтверждается представленными по делу доказательствами, не получившими надлежащей оценки судьи, не допросившего и инспектора составившего постановление по делу.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы поддержанные в судебном заседании Калимулиным Ю.З., полагаю жалобу последнего не подлежащей удовлетворению.
Согласно материалам дела, срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый с момента анализируемых обстоятельств, т.е. с 08.07.2019 года, истек 08.07.2020 года.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому делу. В связи с чем, доводы жалобы Калимулина Ю.З. о виновности Бренинга А.А. в нарушении требований ПДД повлекших дорожно-транспортное происшествие, не могут быть приняты как состоятельные, как и доводы о том, что в судебном заседании не был допрошен инспектор ДПС принявший постановление по настоящему делу, так как допрос последнего обязательным не являлся, более того, в соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ и ходатайство о его допросе никем не заявлялось, соответственно, судьей городского суда, не разрешалось.
Поскольку постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Назаровский", производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Бренинга А.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Бренинга А.А. как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятые по делу постановление и последующее судебное решение, отмене не подлежат, в том числе и по доводам жалобы.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 13 июля 2020 года, по делу об административном правонарушении в отношении Бренинга Антона Александровича, оставить без изменения, жалобу Калимулина Юсупа Закиевича, без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка