Решение Красноярского краевого суда от 09 июня 2016 года №7р-602/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 июня 2016 года Дело N 7р-602/2016
 
г. Красноярск
09 июня 2016 года
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 09 июня 2016 года дело по жалобе Чайковского А.В. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 10 мая 2016 года, которым постановление начальника Западного территориального отдела Енисейского управления Ростехнадзора от 03 марта 2016 года в отношении директора ООО «Сибресурс» Чайковского А.В. оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Западного территориального отдела Енисейского управления Ростехнадзора от 03 марта 2016 года директор ООО «Сибресурс» Чайковский А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей по ст. 9.11 КоАП РФ за нарушение Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, Правил устройства электроустановок, выявленные 27 января 2016 года в ходе проверки, проведенной Ачинской межрайонной прокуратурой в здании котельной, расположенной по < адрес>. Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.
10.05.2016 г. судьей Ачинского городского суда Красноярского края по жалобе Чайковского А.В. принято решение, приведенное во вводной части.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Чайковский А.В. указывает о несогласии с решением судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что возглавляемое им ООО «Сибресурс» за кабельный ввод (участок воздушной линии от опоры котельной) ответственности не несет, так как по договору аренды с Администрацией Ачинского района и МКУ «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства» данный участок не был передан.
Чайковский А.В., представитель Ачисной межрайонной прокуратуры, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание краевого суда не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ООО «Сибресурс» Гриценко К.А, поддержавшую доводы жалобы, оснований к отмене постановления судьи не нахожу по следующим основаниям:
Решение судом вынесено в соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судом решения, не усматривается.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Чайковского А.В. к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ, послужили выявленные в ходе проверки нарушения, выразившиеся в том, что в местах прохода кабелей через стену котельной, не заделаны зазоры легко удаляемой массой из несгораемого материала и соединение жил проводов и кабеля на вводе в здание котельной выполнено скруткой. По существу данные нарушения не оспариваются в жалобе и подтверждаются материалами дела.
Доводы жалобы Чайковского А.В. о том, что возглавляемое им ООО «Сибресурс» за кабельный ввод (участок воздушной линии от опоры котельной) ответственности не несет, так как по договору аренды с Администрацией Ачинского района и МКУ «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства» данный участок не передавался, были предметом рассмотрения судьи Ачинского городского суда Красноярского края и обоснованно признаны несостоятельными.
Так, судьей дана верная оценка Акту № разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 12 февраля 2014 года, которым кабельный ввод в котельную (участок воздушной линии от опоры № № котельной) находятся на балансе ООО «Сибресурс». Кроме того, отсутствие сведений о передачи указанного кабельного ввода в договоре аренды, заключенном 30 июня 2015 года ООО «Сибресурс» с Администрацией Ачинского района и МКУ «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства», не свидетельствует о том, что фактически данный кабельный ввод не был передан в аренду, поскольку предметом данного договора является не только помещение котельной, но и объекты коммунальной инфраструктуры, расположенные на территории Причулымского сельсовета Ачинского района.
При таких обстоятельствах, судьей городского суда правомерно принято решение об отсутствии оснований к удовлетворению жалобы Чайковского А.В. об отмене постановления должностного лица Ростехнадзора.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 10 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 КоАП РФ в отношении директора ООО «Сибресурс» Чайковского А.В. оставить без изменения, а жалобу Чайковского А.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка