Решение Красноярского краевого суда от 17 сентября 2020 года №7р-601/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 7р-601/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Чайковой О.Р. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 10 июля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Чайковой Оксаны Рубеновны,
УСТАНОВИЛ:
27 декабря 2019 года в 11 часов 30 минут в районе <адрес> бригады г.Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) - столкновение автомобилей "Киа" под управлением ФИО3 и "БМВ" под управлением Чайковой О.Р.
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 13 января 2020 года Чайкова О.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановлению, она нарушила п.8.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу, движущемуся по ней транспортному средству.
10 июля 2020 года судей Советского районного суда г.Красноярска по жалобе Чайковой О.Р. принято решение, которым указанное постановление инспектора ГИБДД оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Чайкова О.Р. просит решение судьи и постановление инспектора ГИБДД отменить, мотивируя тем, что при выезде с прилегающей территории на <адрес> она убедилась в безопасности своего движения, так как движущиеся по <адрес> в плотном потоке транспортные средства уступали ей дорогу. При этом, автомобиль под управлением ФИО3 двигался по встречной полосе <адрес> в направлении <адрес> бригады <адрес>. полагает с нарушением Правил дорожного движения, обгоняя плотный транспортный поток. Полагает, ФИО3 нарушил п.11.2 ПДД, что судьей и инспектором ГИБДД при рассмотрении дела не было принято во внимание.
В судебном заседании Чайкова О.Р., ее защитник Хохлов В.Ю. доводы жалобы поддержали.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что принятые по делу решение и постановление отмене или изменению не подлежат.
Судьей дело по жалобе Чайковой О.Р. рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Вопреки доводам жалобы, судьей и инспектором ГИБДД дана правильная оценка доказательствам по делу и они обоснованно пришли к выводу о том, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о нарушении Чайковой О.Р. пункта 8.3 Правил дорожного движения, а именно при выезде на дорогу с прилегающей территории она не уступила дорогу, движущемуся по ней автомобилю под управлением ФИО3
Указанный вывод подтверждается письменными объяснениями самой Чайковой О.Р., не оспаривавшей факт осуществления маневра поворота налево с прилегающей территории на дорогу <адрес>, а также письменными объяснениями ФИО3 об обстоятельствах ДТП, схемой происшествия, составленной участниками ДТП и подписанной ими без замечаний, справкой о ДТП, видеозаписью, зафиксировавшей момент ДТП и иными материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой.
Доводы жалобы о невиновности Чайковой О.Р. со ссылкой на нарушение вторым участником ДТП ФИО3 Правил дорожного движения, в частности о его движении по встречной полосе <адрес> с нарушением требований п.11.2 ПДД, не могут быть признаны состоятельными и повлечь отмену принятых по делу решений, поскольку они основаны на субъективной оценке автора жалобы о том, что ФИО3, совершая обгон, создавал опасность для движения обгоняемому транспортному средству. При этом, из представленных материалов не следует, что движение на указанном участке <адрес> по полосе встречного движения было запрещено соответствующими дорожными знаками или дорожной разметкой.
Кроме того, ссылка в жалобе о нарушении ПДД вторым участником ДТП не может быть принята во внимание, поскольку не являются предметом рассмотрения по настоящему делу. В материалах дела имеется постановление от 13.01.2020г., принятое инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" в отношении ФИО3 (л.д.12), согласно которому по указанному событию ДТП у него нарушений ПДД нет. Данных об обжаловании данного постановления и его отмене в материалах дела не имеется.
В этой связи, доводы жалобы Чайковой О.Р. о невиновности, не могут быть признаны состоятельными, поскольку противоречат приведенным доказательствам. При таких обстоятельствах, должностным лицом ГИБДД и судьей обоснованно признано, что в действиях Чайковой О.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, по которому ей назначено справедливое наказание.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых по делу решений, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 10 июля 2020 года и постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Чайковой Оксаны Рубеновны, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка