Решение Красноярского краевого суда от 27 сентября 2018 года №7р-601/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2018 года Дело N 7р-601/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 27 сентября 2018 года жалобу Андреева Н.М. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 16.07.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Андреева Николая Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 23.04.2018 года, Андреев Н.М. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, Андреев Н.М. управляя транспортным средством КАМАЗ-53212 г/н N, <дата> в 15.10 час. на <адрес>, нарушил п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся попутно без изменения направления движения.
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 16 июля 2018 года, указанное выше постановление, оставлено без изменения, а поданная на него Андреевым Н.М. жалоба, без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Андреев Н.М. просит отменить принятое по делу судебное решение, поскольку судьей районного суда не было удовлетворено его ходатайство о производстве экспертизы для установления обстоятельств ДТП, его причин и условий.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Андреевым Н.М., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятые по делу постановление и последующее судебное решение, отмене либо изменению не подлежат, по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Состав данного правонарушения является формальным, т.е. не предусматривает наступления каких-либо последствий, в том числе в виде дорожно-транспортного происшествия (ДТП), соответственно, установление причин, условий, как и виновника ДТП, не являлось предметом исследования при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отношении Андреева Н.М.. В связи с чем, в принятых по делу постановлении и последующем решении, обоснованно отсутствуют анализ доказательств и выводы о виновности кого-либо в совершении ДТП, его причинах и условиях. Поэтому и судьей районного суда обоснованно отклонено ходатайство Андреева Н.М. о назначении по делу автотехнической экспертизы для разрешения данных вопросов. Доводы жалобы Андреева Н.М. в указанной части, являются не состоятельными.
"Уступить дорогу", согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N1090 (далее- ПДД РФ), требование означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Согласно п.8.4 ПДД РФ, при перестроении (выезде из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения) водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Вина Андреева Н.М. в нарушении требований п.8.4 ПДД РФ, совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам его жалобы, совокупностью согласующихся между собой доказательств, достаточных для принятия по делу объективного и мотивированного решения, в их числе: протоколом об административном правонарушении 24ТТ N063553 составленным в отношении Андреева Н.М. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения, с разъяснением под роспись в протоколе его прав и вручением копии протокола (л.д.9), схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место столкновения транспортных средств ФИО3 и Андреева Н.М. расположенное в 2,6 м. от правого края проезжей части, и направление их движения до него- ФИО3 по крайней правой полосе без изменения направления движения, и автомобиля управляемого Андреевым Н.М., осуществлявшим маневр перестроения на крайнюю правую полосу движения, согласно зафиксированного расстояния от правого края проезжей части до заднего правого колеса его автомобиля равного 3,2 м. и правого переднего колеса 2,7 м., подписанной участвовавшим в составлении схемы Андреевым Н.М., без каких-либо замечаний (л.д.20), фотоснимками приобщенными к схеме, так же подтверждающими указанные в ней обстоятельства (л.д.18) объяснением ФИО3 о том, что именно автомобиль Андреева Н.М. перестраивался в ряд по которому ФИО3 осуществлял движение (л.д.16), что и образует в действиях Андреева Н.М. состав вмененного ему правонарушения.
Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно. Всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам, дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, а так же последующего решения, не усматривается, наказание Андрееву Н.М. назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.4.1 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 16 июля 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Андреева Николая Михайловича, оставить без изменения, жалобу Андреева Н.М., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка