Решение Красноярского краевого суда от 17 сентября 2020 года №7р-600/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 7р-600/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 17 сентября 2020 года жалобу Колосова А.Л. на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 03.07.2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Колосова Антона Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Емельяновский" от 26.04.2020 года, Колосов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению, 26.04.2020 года 12 час. 15 мин. по адресу: <адрес> Колосов А.Л. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак N оборудованным ремнями безопасности, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ не пристегнутый ремнем безопасности.
Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 3 июля 2020 года, указанное выше постановление в отношении Колосова А.Л., оставлено без изменения, а поданная им жалоба, без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Колосов А.Л. просит отменить принятое по делу судебное решение, поскольку ремнем безопасности он был пристегнут, отсутствует видеофиксация правонарушения, к нему никто не подходил, а сам Колосов А.Л. вышел и подошел к служебному автомобилю; кроме того, протокол об административном правонарушении составлен после вынесения постановления, чем нарушена процедура оформления факта административного правонарушения.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю принятое по делу судебное решение отмене либо изменению, не подлежащим.
В соответствии с положениями ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса (ч.1). В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч.2).
Таким образом, составление протокола об административном правонарушении после вынесения на месте совершения правонарушения постановления по делу, с назначением наказания в виде административного штрафа, вопреки доводам жалобы Колосова А.Л. полностью соответствует процессуальным требованиям установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 1000 рублей за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, когда конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Согласно п.2.1.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности.
Статьей 26.11 КоАП РФ установлено что, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, иными доказательствами.
Вина Колосова А.Л. в нарушении требований п.2.1.2 ПДД РФ, совершении правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам его жалобы, совокупностью имеющихся по делу относимых, допустимых и достаточных доказательств, в их числе: составленным 26.04.2020 года в отношении Колосова А.Л. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 24 ТУ N 038472, с указанием обстоятельств совершенного им административного правонарушения, с разъяснением Колосову А.Л. под расписку в протоколе его прав, с последующим собственноручным объяснением Колосова А.Л. в протоколе, не указывавшего о каких-либо процессуальных нарушениях при оформлении материалов дела, а только оспаривавшего событие правонарушения, с вручением копии протокола так же под соответствующую расписку (л.д.11), рапортом инспектора ДПС ФИО4 о приведенных выше обстоятельствах совершения Колосовым А.Л. административного правонарушения, которые он наблюдал лично, указав при этом, что до остановки управляемого Колосовым А.Л. автомобиля, двигавшегося во встречном направлении, они на патрульном автомобиле отчетливо видели, что Колосов А.Л. не был пристегнут ремнем безопасности (л.д.130), при этом, обязательная фиксация выявленного административного правонарушения на видеозапись, нормами законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрена.
Так же отмечаю, что при остановке управляемого Колосовым А.Л. автомобиля при помощи сигнально-громкоговорящего устройства (СГУ), требование Колосову А.Л. выйти из автомобиля и подойти к патрульному автомобилю, инспекторами ДПС ГИБДД не предъявлялось, Правилами дорожного движения РФ так же не предусмотрены обязательный выход из управляемого транспортного средства и следование к патрульному автомобилю, при любой его остановке инспекторами ДПС.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы Колосова А.Л. о том, что он был пристегнут ремнем безопасности во время движения автомобиля, никто к нему не подходил, а он сам вышел и подошел к служебному автомобилю, являются надуманными и не состоятельными.
Всем имеющим правовое значение обстоятельствам и доказательствам, дана надлежащая правовая оценка, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления и последующего судебного решения, не усматривается. Принятые по делу постановление и судебное решение, мотивированы, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, действия Колосова А.Л. по ст.12.6 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 3 июля 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Колосова Антона Леонидовича, оставить без изменения, жалобу Колосова А.Л., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка