Решение Красноярского краевого суда от 22 июня 2017 года №7р-598/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июня 2017 года Дело N 7р-598/2017
 
22 июня 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Брылева В.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от 20 декабря 2016 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении БРЫЛЕВА В.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от 20 декабря 2016 года Брылев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 20 декабря 2016 года в 16 час. 10 мин. на 26 километре автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое в нарушение п.7.18 Приложения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял автомобилем < данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД (установлен фургон).
Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 24 апреля 2017 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Брылев В.С. просит состоявшиеся по делу решения отменить, поскольку им установлено изделие из металла во внутрь бортовой платформы без изменения и внесения дополнений в конструкцию автомобиля; изделие съемное, без пола, не имеет жестких соединений и сварных швов, приводящих к порче автомобиля, используется для многих целей, как бытовка, гараж.
Проверив материалы дела, выслушав Брылева В.С., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление и решение судьи законными и обоснованными.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Брылева В.С. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых дан в решении.
В соответствии с п.7.18 Приложения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.
Согласно документам на автомобиль < данные изъяты> государственный регистрационный знак №, тип данного транспортного средства установлен «грузовой бортовой».
Между тем, из представленных материалов, фотоснимков, пояснений в суде инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО4 следует, что на кузове автомобиля < данные изъяты> государственный регистрационный знак № установлена конструкция типа «фургон», задний борт снят, конструкция подключена к электросети автомобиля.
С учетом технических характеристик этой конструкции, пояснений Брылева В.С. в городском суде о том, что он периодически использует её для перевозки грузов в качестве контейнера, установку на грузовом бортовом автомобиле данной конструкции следует расценивать как внесение изменений в конструкцию транспортного средства.
Принимая во внимание, что соответствующего разрешения ГИБДД Брылевым В.С. получено не было, он обоснованно признан виновным в нарушении требований Правил дорожного движения, действия Брылева В.С. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений процессуальных норм по делу об административном правонарушении не допущено.
Постановление составлено с соблюдением положений ст.29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения.
Судебные слушания проведены полно, всесторонне и объективно. Все представленные доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от 20 декабря 2016 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БРЫЛЕВА В.С. оставить без изменения, а жалобу Брылева В.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка