Решение Красноярского краевого суда от 26 сентября 2019 года №7р-597/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 7р-597/2019
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Старостенко П.Е. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Старостенко Павла Евгеньевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 20 марта 2019 года Старостенко П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно постановлению, 09 марта 2019 года Старостенко П.Е. на ул. <адрес> <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) повредил дорожное сооружение - металлическое ограждение 7,3 метров, чем создал угрозу безопасности дорожного движения.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29 июля 2019 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Старостенко П.Е. на него без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд Старостенко П.Е. просит решение суда и постановление по делу отменить, мотивируя тем, что доказательств его вины в совершении административного правонарушения в деле не имеется. Доводы жалобы об отсутствии у него умысла на создание помех в дорожном движении не опровергнуты. В решении суда имеется ссылка на часть его объяснений, однако судьей не дана им надлежащая оценка в полном объеме, в частности о том, что ДТП произошло в результате коммунальной аварии, на участке дороги, где отсутствуют освещение и опознавательные знаки.
Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела краевым судом, что подтверждается данными почтовых идентификаторов, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что принятые по делу решение судьи и постановление Старостенко П.Е. являются законными, обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Статьей 12.33 КоАП РФ за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Металлическое ограждение дороги является сооружением и относится к элементам обустройства автомобильных дорог.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из материалов дела следует, что 09 марта 2019 года в 21 час.05 минут Саростенко П.Е. управляя автомобилем "Лада приора" Ю.А., допустил повреждение дорожного сооружения в результате ДТП, произошедшего на ул. <адрес> <адрес>. Установленные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые в своей совокупности сомнений в достоверности и допустимости не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Старостенко П.Е., фото, видеоматериалами. Факт произошедшего ДТП, участником которого явился Старостенко П.Е., не оспаривается им и в жалобе.
Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Старостенко П.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.
Поскольку субъективная сторона вмененного административного правонарушения, выразившегося в повреждении металлического ограждения, являющегося дорожным сооружением, может характеризоваться не только умышленной, но и неосторожной формой вины, то доводы жалобы Старостенко П.Е. о том, что ограждение им повреждено случайно в связи с движением в темное время суток и заездом в лужу на дороге, обоснованно признаны судьей не состоятельными.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Очевидно, что выбранная Старостенко П.Е. скорость транспортного средства не позволяла постоянно контролировать его движение при тех дорожных условиях, которые имелись на момент совершения правонарушения, что объективно подтверждается не только наступившими последствиями, но и письменными объяснениями самого Старостенко П.Е., пояснявшего, что он поздно заметил огромную лужу на дороге, двигаясь в темное время суток в условиях повышенной скользкости дорожного покрытия. Указанное свидетельствует о виновном неисполнении водителем Старостенко П.Е. вышеприведенных требований Правил дорожного движения, что повлекло совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.
Несогласие Старостенко П.Е. с оценкой собранных по делу доказательств, равно как и с состоявшимися по делу выводами, не является основанием к отмене постановленных с соблюдением требований КоАП РФ решений.
Таким образом, Старостенко П.Е. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного в КоАП РФ порядка. Наказание Старостенко П.Е. назначено справедливое, в рамках санкции статьи.
Вопреки доводам жалобы, дело судом рассмотрено полно, всесторонне и объективно, всем имеющимся в деле доказательствам в судебном решении дана надлежащая оценка, решение судьи мотивировано.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятых по делу решений, не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29 июля 2019 года и постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении Старостенко Павла Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу Старостенко П.Е. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка