Решение Красноярского краевого суда от 20 сентября 2018 года №7р-596/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2018 года Дело N 7р-596/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П. рассмотрев в судебном заседании 20 сентября 2018 года жалобу законного представителя ООО "РТТК" Артемкина О.С. на решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 24.07.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Торгово-транспортная компания" (далее по тексту- ООО "РТТК"),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" N от 30.04.2018 года, юридическое лицо ООО "РТТК" признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Согласно постановлению, 02.03.2018 года около 17.15 час. на 964км автодороги Р-255 "Сибирь" <адрес>, водитель ООО "РТТК" ФИО2, на находящемся во владении (пользовании) названного юридического лица транспортном средстве- автомобиле <данные изъяты> N государственный регистрационный знак N полуприцепом N государственный регистрационный знак N, согласно транспортной накладной N от <дата> перевозил тяжеловесный груз- транспортное средство автобус N), с габаритами: длина 11,985м, ширина 2,49м, высота 3,9м., масса 12,485т, не соответствующий грузу, указанному в специальном разрешении. Более подробно фабула правонарушения изложена по тексту постановления (л.д.35-39).
Решением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 24.07.2018 года, указанное выше постановление в отношении ООО "РТТК", оставлено без изменения. Кроме того, в решении судьи районного суда содержится вывод и о законности вынесенного по делу определения инспектора ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" от 04.04.2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту регистрации и нахождения ООО "РТТК".
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ законный представитель ООО "РТТК" Артемкин О.С. просит отменить принятое по делу судебное решение, прекратить производство по делу, поскольку административным органом не было удовлетворено направленное ему ходатайство об отложении рассмотрения дела с 30.04.2018 года являющегося выходным днем, не приобщены направленные органу сведения о том, что ООО "РТТК" является субъектом малого предпринимательства и о его тяжелой финансовой ситуации, что не получило надлежащей оценки судьи, как и определение от 04.04.2018 года, возможность применения к ООО "РТТК" положений ст.4.1.1 КоАП РФ.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что поданная жалоба, удовлетворению не подлежит.
Частью 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей за нарушение правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Из представленных материалов следует, что по настоящему делу об административном правонарушении было проведено административное расследование, о чем свидетельствует не только определение должностного лица о его проведении (л.д.61), но и проведение действий требующих значительных временных затрат. В связи с чем, ходатайство законного представит ООО "РТТК" Артемкина О.С. о рассмотрении дела по месту регистрации названного юридического лица в <адрес>, обоснованно было отклонено определением N инспектором отдела ГИБДД МО МВД России "Бородинский" Казаковым, проводившим административное расследование по данному делу (л.д.55). При этом, имеющиеся по тексту названного определения описки, получили, вопреки доводам жалобы, объективную оценку судьи районного суда в принятом им решении, как и доводы о необоснованном неудовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела должностным лицом с 30.04.2018 года на более позднюю дату, оцененные как незаинтересованность ООО "РТТК", надлежащим образом и неоднократно извещаемое, в своевременном рассмотрении дела. Кроме того, необходимо указать, что юридическое лицо ООО "РТТК" имеет место регистрации, а не место жительства о котором указывается в положениях анализируемой ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, о рассмотрении дела извещалось через защитника ФИО4 проживающего в <адрес>, лично получившего копию извещения под расписку (л.д.41) и уполномоченного на осуществление всех процессуальных действий по делам об административных правонарушениях, согласно выданной ему ООО "РТТК" доверенности (л.д.43), но так же не явившегося на рассмотрение дела.
Вина ООО "РТТК" в совершении правонарушения предусмотренного ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ в принятом по делу постановлении и последующем решении судьи районного суда, установлена правильно и подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, не предполагающих каких-либо неустранимых сомнений в них, которые могли быть истолкованы в пользу ООО "РТТК" как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в их числе: документами подтверждающими статус ООО "РТТК" как юридического лица; документами подтверждающими принадлежность на момент исследуемых обстоятельств ООО "РТТК" на законных основаниях транспортного средства N государственный регистрационный знак N с полуприцепом N государственный регистрационный знак N и что водитель ФИО2 являлся работником данного юридического лица; копиями заявки на перевозку груза, транспортной накладной, путевого листа и специального разрешения, предъявленных при анализируемых обстоятельствах водителем ФИО2 инспекторам ГИБДД, подтверждающими перевозку ООО "РТТК" крупногабаритного тяжеловесного груза не соответствующего его указанию в разрешении; объяснением водителя ФИО2, данных им сотрудникам ГИБДД, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний о том, что выпущен он был на линию механиком ООО "РТТК" для перевозки именно автобуса N который он и перевозил без специального разрешения, о чем должностному лицу ООО "РТТК" направившим его в этот рейс было известно (л.д.65); протоколом об административном правонарушении составленным в отношении ООО "РТТК" в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, а так же иными доказательствами анализ которым дан в постановлении и решении судьи.
Совокупность представленных по делу доказательств, являлась достаточной для принятия по делу объективного и мотивированного решения.
Доводы жалобы Артемкина О.С. о том, что при рассмотрении дела по существу не было учтено что ООО "РТТК" является субъектом малого предпринимательства, находящимся в тяжелой финансовой ситуации, необоснованно не применены положения ст.4.1.1 КоАП РФ, так же не могут быть приняты как состоятельные, поскольку разрешая указанный вопрос, судьей районного суда обоснованно было указано на угрозу причинения вреда совершенным ООО "РТТК" правонарушением (л.д.191 оборот), в том числе безопасности дорожного движения и, как следствие, жизни и здоровью людей, исключающим применение положений ст.4.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, изучение материалов дела показывает, что всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам, при разрешении дела по существу, была дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм влекущих отмену принятого по делу постановления, а так же последующего судебного решения, не усматривается. Квалификация действиям ООО "РТТК" по ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1 ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 24 июля 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "РТТК", оставить без изменения, жалобу его законного представителя Артемкина О.С., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка