Решение Красноярского краевого суда от 09 июня 2016 года №7р-595/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 июня 2016 года Дело N 7р-595/2016
 
г. Красноярск 09 июня 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Молоткова Б.Б. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении Молоткова Б.Б.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 20 сентября 2015 года Молотков Б.Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ за то, что 13 сентября 2015 года в районе дома < адрес> водитель автомобиля ВАЗ 2107 гос. регистрационный знак № собственником которого является Молотков Б.Б., в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, при загорании запрещающего сигнала светофора пересек стоп-линию.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фотосъемки.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 09 октября 2015 года жалоба Молоткова Б.Б. на постановление оставлена без удовлетворения.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2016 г. указанные выше постановление и решение должностного лица оставлены в силе.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Молотков Б.Б. просит состоявшиеся по делу решения отменить, указывает, что в месте выявления правонарушения отсутствует знак фотофиксации.
В судебном заседании Молотков Б.Б. жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба Молоткова Б.Б. удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
То обстоятельство, что водитель автомобиля ВАЗ 2107 гос. регистрационный знак № собственником которого является Молотков Б.Б., в нарушение п. 6.13 ПДД РФ в районе дома < адрес> г. Красноярска при загорании запрещающего сигнала светофора пересек стоп-линию, установлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фотосъемки АВТОУРАГАН-ВСМ сведения о котором приведены в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д. 120). На имеющейся в деле фотографии ясно виден государственный номер автомобиля, водитель которого допустил нарушение, зафиксировано, что при горящем красном сигнале светофора автомобиль стоит за пределами стоп-линии, нанесенной на проезжей части. Сомнений в достоверности этих данных не имеется.
Основания полагать, что комплекс автоматической фиксации правонарушений, который находился в надлежащем техническом состоянии (поверка до 13 июля 2016 года), был установлен с какими-либо нарушениями, препятствующими надлежащей фиксации правонарушений, отсутствуют. Доказательств этому с жалобой не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.2.61 КоАП, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечён собственник (владелец) транспортного средства.
Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.61 КоАП, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Молотков Б.Б., как следует из дела, не отрицает, что является собственником автомобиля ВАЗ 2107 гос. регистрационный знак №
При таких обстоятельствах принятое судьей по существу жалобы решение следует признать верным.
Отсутствие на месте выявления правонарушения знака осуществления фотофиксации, предусмотренного п. 8.23 Приложенияя № 1 к ПДД РФ не свидетельствует о том, что результаты таковой являются недопустимыми либо недостоверными и исключают возможность вынесения постановления в отношении собственника (владельца) транспортного средства в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ. Отсутствие указанной знаковой информации не наделяет водителей правом нарушать требования ПДД РФ и не освобождает их, а также и собственников транспортных средств от установленной ответственности.
Порядок производства по делу не нарушен, наказание Молоткову Б.Б. назначено в рамках санкции статьи и снижению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2016 г., постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 20 сентября 2015 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 09 октября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Молоткова Б.Б. оставить без изменения, жалобу Молоткова Б.Б. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка