Решение Красноярского краевого суда от 30 января 2020 года №7р-59/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 7р-59/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 30 января 2020 года жалобу Андреева Василия Геннадьевича на решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2019 года, которым постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Боготольский" от 23 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Андреева Василия Геннадьевича оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Боготольский" от 23 октября 2019 года Андреев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Из материалов дела следует, что 14 октября 2019 года в 16 часов 58 минут по адресу: <адрес> края, <адрес> Андреев В.Г., управляя транспортным средством, при осуществлении поворота налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, то есть нарушил п.13.1 Правил дорожного движения (далее ПДД).
Решением судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2019 года жалоба Андреева В.Г. на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, адресованной краевому суду, Андреев В.Г. указывает о несогласии с решением судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что нарушений Правил дорожного движения не допускал, своими действиями не создавал помех пешеходу. Также ссылается на то, личность пешехода не была установлена, поэтому не представлялось возможным пригласить его в суд для дачи показаний. На видеозаписи нет даты, времени записи, не видно марку автомобиля, но видно что пешеход начал движение от тротуара по проезжей части.
В судебном заседании Андреев В.Г жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из содержания п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ законность постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы судьей проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, проверки и оценки имеющейся совокупности доказательств.
Как установлено ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно положениям ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении. При этом, "уступить дорогу (не создавать помех)", согласно п.1.2 ПДД РФ,- требование означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Оставляя постановление сотрудника ГИБДД о признании Андреева В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, судья районного суда сослалась лишь на то, что водитель транспортного средства обязан пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть, вне зависимости от того, создал ли водитель помеху пешеходу при движении или нет. В качестве доказательств вины Андреева В.Г. в правонарушении к делу приобщены материалы видеосъемки, осуществленной сотрудниками ГИБДД. Однако, содержание видеозаписи не свидетельствует о том, что зафиксированное на них транспортное средство, пересекающее зону пешеходного перехода, вынудило пешехода изменить направление движения или замедлиться. Как видно, автомобиль находился уже в стадии осуществления маневра поворота, в непосредственной близости от пешеходного перехода, когда пешеход только начал движение по нему с противоположной стороны дороги, по которой двигался автомобиль под управлением Андреева В.Г. Более того, из видеозаписи видно только то, как пешеход начал движение от тротуара, после чего запись прерывается на несколько секунд. Таким образом, из видеозаписи не следует, что водитель каким либо образом создал помеху для движения пешеходу, вынудил его изменить направление движения или замедлиться, а напротив из данной видеозаписи видно, что пешеход вступил на проезжую часть дороги в момент, когда водитель автомобиля уже выполнял маневр поворота и фактически заканчивал проезд пешеходного перехода. При таких обстоятельствах, совершение Андреевым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, нельзя признать доказанным. В этой связи, постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Боготольский" от 23 октября 2019 года и решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Андреева В.Г. подлежат отмене. Производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия состава административного правонарушения.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:Решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2019 года и постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Боготольский" от 23 октября 2019 года делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Андреева Василия Геннадьевича - отменить. Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия состава административного правонарушения.Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка