Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 7р-590/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 7р-590/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 17 сентября 2020 года жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" ФИО4 на решение судьи Рыбинского районного суда <адрес> от <дата>, по делу об административном правонарушении по ч.2, ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя (далее по тексту- ИП) ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N начальника ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" ФИО4 от <дата>, ИП ФИО2 был признан виновным в совершении <дата> административного правонарушения предусмотренного ч.2, ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, с назначением наказания, с учетом положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от <дата>, по жалобе ФИО2, приведенное выше постановление, отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, начальник ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" ФИО4 просит отменить решение судьи районного суда, поскольку вина ИП ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ч.2, ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами, не получившими надлежащей оценки судьи.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу судебное решение отмене либо изменению, не подлежащим.
Согласно материалам дела, срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый с момента анализируемых обстоятельств, т.е. с <дата>, истек <дата>.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому делу.
Поскольку решением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края постановление которым ИП ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2, ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение ИП ФИО2 как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2, ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" ФИО4, без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
