Решение Красноярского краевого суда от 20 сентября 2018 года №7р-589/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2018 года Дело N 7р-589/2018
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 20 сентября 2018 года жалобу генерального директора ООО "СтройЛесИнвест" Пендюрина В.А. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО "СтройЛесИнвест",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору от 09 июня 2018 года ООО "СтройЛесИнвест" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, по которой назначен штраф в размере 202000 рублей.
Согласно постановлению, в ходе проведенной с 19 по 27 апреля 2018 года внеплановой проверки территории, зданий, помещений ООО "СтройЛесИнвест", расположенных по адресу <адрес>, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Подробно нарушения требований пожарной безопасности описаны в постановлении.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 июля 2018 года указанное постановление изменено: исключено указание на наличие отягчающего обстоятельства - "наличие угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде"; снижено назначенное наказание в виде административного штрафа до 200000 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд генеральный директор ООО "СтройЛесИнвест" Пендюрин В.А. просит решение судьи изменить, а именно в части отказа в удовлетворении требований о замене наложенного штрафа на предупреждение решение отменить, принять новое решение и в соответствии с положениями ст.3.4, ст.4.1.1 КоАП РФ заменить штраф на предупреждение. Свои требования мотивирует тем, что ООО "СтройЛесИнвест" является субъектом малого и среднего предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекалось, отягчающих обстоятельств не имеется.
В судебном заседании защитник ООО "СтройЛесИнвест" Артемова А.В. доводы жалобы поддержала, представитель ГУ МЧС России по Красноярскому краю Коваленко А.Р. просил жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о совершении ООО "СтройЛесИнвест" административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ основан на совокупности исследованных в суде доказательств, которым судьей дана надлежащая оценка в постановлении. Сами нарушения требований пожарной безопасности фактически не оспариваются в жалобе.
Доводы жалобы сводятся к необоснованности решения судьи районного суда в части отказа в замене назначенного административного штрафа на предупреждение.
Вместе с тем, указанные доводы жалобы состоятельными признаны быть не могут.
Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Таким образом, из содержания приведенных положений КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа может быть заменено на предупреждение, лишь при соблюдения субъектом малого и среднего предпринимательства ряда условий, в том числе за впервые совершенное административное правонарушение, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора). По данному делу, характер выявленных нарушений пожарной безопасности, в том числе, таких как отсутствие системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, отсутствие установок пожаротушения, эксплуатация электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции, свидетельствует о возникновении явной угрозы жизни и здоровью работников ООО "СтройЛесИнвест".
При таких обстоятельствах, оснований для назначения ООО "СтройЛесИнвест" наказания в виде предупреждения, не имеется. Данное юридическое лицо обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, по которой судьей наказание в виде административного штрафа назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией для юридических лиц, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи районного суда, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ в отношении ООО "СтройЛесИнвест" оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "СтройЛесИнвест" Пендюрина В.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка