Решение Красноярского краевого суда от 17 сентября 2020 года №7р-588/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 7р-588/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу председателя административной комиссии Центрального района в г.Красноярске Трофимова Е.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 30 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ИП Тереховой Валентины Петровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Центрального района г.Красноярска от 23 марта 2020 года ИП Терехова В.П. была привлечена к административной ответственности по п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" в виде штрафа в размере 10000 рублей за нарушение по размещению информационных конструкций при отсутствии согласованного в установленном порядке паспорта фасадов. Обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.
По жалобе защитника ИП Тереховой В.П. - Горюнова А.Г. судьей Центрального районного суда г.Красноярска 30 июня 2020 года принято решение, которым указанное постановление административной комиссии отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, председатель административной комиссии Центрального района в г.Красноярске Трофимов Е.А. просит решение судьи отменить. Указывает, что судом ненадлежащим образом изучены материалы дела и обстоятельства правонарушения, послужившие основанием для вывода о нарушении прав ИП Тереховой В.П. В действиях Тереховой В.П. имеется событие и состав правонарушения. Кроме того, указывает, что истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания. Также ссылается на то, что выводы суда об отсутствии доказательств уведомления лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не соответствуют материалам дела.
Участники процесса о рассмотрении дела в краевом суде были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела, не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям: В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении жалобы защитника ИП Тереховой В.П. Горюнова А.Г. не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется. При этом, доводы жалобы о том, что судьей районного суда дана неверная оценка действующему законодательству и доказательствам вины ИП Тереховой В.П., не могут являться основанием к отмене решения судьи, исходя из следующего: Согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное выше административное правонарушение составляет два месяца. Из материалов дела следует, что датой совершения правонарушения является 12 февраля 2020 года. В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Из положений ст. 4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может. Поскольку судьей районного суда постановление в отношении ИП Тереховой В.П. отменено с прекращением производства, срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек, то положение ИП Тереховой В.П. не может быть ухудшено. В этой связи, в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, не имеется. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 30 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ИП Тереховой Валентины Петровны оставить без изменения, а жалобу председателя административной комиссии Центрального района в г.Красноярске Трофимова Е.А. - без удовлетворения. Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка