Решение Красноярского краевого суда от 22 июня 2017 года №7р-585/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июня 2017 года Дело N 7р-585/2017
 
22 июня 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Торубарова В.В. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 05 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «< данные изъяты>» (далее - ООО «< данные изъяты>»),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Торубарова В.В. от 27 февраля 2017 года ООО «< данные изъяты>» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей за нарушение правил движения тяжеловесного транспортного средства.
Согласно постановлению, 27 декабря 2016 года в 10 час. 05 мин. на 644 километре автодороги Р-255 ООО «< данные изъяты>» в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения, приложения № 1 к «Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, пункта 2 части 1 статьи 29 и пункта 1 статьи 31 Федерального закона № 257 от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществляло движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения - водитель ФИО1, работающий в ООО «< данные изъяты>», управляя тяжеловесным транспортным средством < данные изъяты> государственный регистрационный знак №, перевозил груз (отсев 0, 8) с превышением допустимой массы транспортного средства на 12, 6 % (масса транспортного средства вместе с грузом составила-28, 150 т, при допустимой массе 25 т).
Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 09 марта 2017 года данное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 05 мая 2017 года вышеуказанные постановление и решение отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Торубаров В.В. просит судебное решение отменить, поскольку установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок исчислен судьей неверно, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, выслушав Торубарова В.В., поддержавшего доводы жалобы, защитника ООО «< данные изъяты>» Харина О.С., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, нахожу решение судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
В решении судьи указано, что правонарушение совершено в 10 час. 05 мин. 27 декабря 2016 года, а дело рассмотрено в 15 час. 00 мин. 27 февраля 2017 года, в связи с чем сделан вывод о вынесении заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Торубаровым В.В. постановления по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Данный вывод судьи нельзя признать правомерным.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.
По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2006 года (вопрос № 22), если административное правонарушение совершено 27 декабря 2016 года, то двухмесячный срок истечет в соответствующее число последнего месяца - днем окончания двухмесячного срока давности следует считать 27 февраля 2017 года. При этом время суток, когда было совершено правонарушение и когда вынесено постановление, при исчислении срока месяцами правового значения, вопреки выводу судьи в решении, не имеет. Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок необходимо считать не истекшим при вынесении постановления до 00 час. 00 мин. 28 февраля 2017 года.
Следовательно, постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Торубарова В.В. от 27 февраля 2017 года было вынесено в пределах срока давности.
В этой связи, из решения судьи следует исключить вывод о том, что вышеуказанное постановление вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Вместе с тем, на данный момент предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение инкриминируемых ООО «< данные изъяты>» действий истек.
Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Торубарова В.В. от 27 февраля 2017 года в отношении ООО «< данные изъяты>» отменено, производство по делу прекращено.
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности ООО «< данные изъяты>» в совершении правонарушения, обсуждаться не может, судебное решение отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 05 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «< данные изъяты>» изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части решения вывод о том, что постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Торубарова В.В. от 27 февраля 2017 года вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
В остальной части решение судьи оставить без изменения, а жалобу Торубарова В.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка