Решение Красноярского краевого суда от 03 октября 2019 года №7р-581/2019

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 7р-581/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N 7р-581/2019
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 03 октября 2019 года жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Шушенский" Филиппова Н.С. на решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 13 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Чехлова Евгения Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Шушенский" Филиппова Н.С. от 28 мая 2019 года Чехлов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ за то, что 22 мая 2019 года в 19 час. 10 мин. на <адрес> управлял транспортным средством без заднего государственного регистрационного знака. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 13 августа 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, начальник ОГИБДД МО МВД России "Шушенский" Филиппов Н.С. указывает о несогласии с решением суда, просит его отменить, мотивируя тем, что выводы судьи в решении о недоказанности вины Чехлова Е.В. в инкриминируемом правонарушении, не соответствуют материалам дела.
На жалобу от Чехлова Е.В. представлены возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.
Чехлов Е.В., его защитник Фролов Н.В., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в Красноярский краевой суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в их отсутствие.
В судебном заседании начальник ОГИБДД МО МВД России "Шушенский" Филиппов Н.С. жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене не подлежащим, по следующим основания:
Решение судом вынесено в соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судом решения, не усматривается.
Отменяя постановление должностного лица ОГИБДД в отношении Чехлова Е.В., судьей районного суда обоснованно указано на то, что в ходе производства по делу не добыты бесспорные доказательства вины указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Его доводы о движении на транспортном средстве к месту устранения неисправности, административным органом опровергнуты не были. Выводы судьи в решении основаны на надлежащей оценке материалов дела, оснований не согласиться с которой, не имеется.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет два месяца.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Согласно материалам дела, Чехлову Е.В. инкриминировалось совершение вышеприведенного административного правонарушения - 22 мая 2019 года.
При таких обстоятельствах, поскольку производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а в настоящее время истек срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности, то оснований для отмены решения судьи Шушенского районного суда Красноярского края по доводам жалобы не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 13 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Чехлова Евгения Викторовича оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Шушенский" Филиппова Н.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать