Решение Красноярского краевого суда от 27 сентября 2018 года №7р-581/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2018 года Дело N 7р-581/2018
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Маносовой К.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 12 марта 2018 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 30 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении МАНОСОВОЙ Кристины Вардановны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N 18810124180312903072 от 12 марта 2018 года Маносова К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 26 февраля 2018 года в 20:58:44 водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Маносова К.В., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения в районе дома N 8 по ул.Белинского г.Красноярска превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/час, двигаясь со скоростью 90 км/час при разрешенной скорости на данном участке дороги 60 км/ч.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 30 июля 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Маносова К.В. просит постановление и судебное решение отменить, поскольку на момент фиксации правонарушения автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак N был продан ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства от 01.02.2018 г.; судом данному договору должной оценки не дано; заявитель не имеет обязательств по контролированию постановки автомобиля на государственный учет, доказательств, опровергающих переход права собственности, ГИБДД не представлено; срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Проверив материалы дела, выслушав Маносову К.В. и её защитника Стыврина М.В., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление и судебное решение подлежащими отмене по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно материалам дела, 26 февраля 2018 года в 20:58:44 водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N в районе дома N 8 по ул.Белинского г.Красноярска превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/час. Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки - прибором "ПТОЛЕМЕЙ-СМ" идентификатор (N) ПСМ-Л1708020.
Доводы о том, что водителем автомобиля в момент совершения правонарушения являлась не Маносова К.В., с учетом дополнительно представленных в краевой суд доказательств, заслуживают внимания.
Факт продажи Маносовой К.В. транспортного средства и фактической передачи другому лицу автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N 01 февраля 2018 года подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 01.02.2018 г., в котором зафиксирована передача транспортного средства и получением денег за него, содержащимися в Федеральной информационной системе ГИБДД МВД России сведениями о том, что 18 августа 2018 года собственником (владельцем) данного автомобиля зарегистрирован ФИО2
Несвоевременное выполнение новым собственником транспортного средства обязанности по изменению регистрационных данных не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.
Вышеприведенные документы свидетельствуют о том, что превышение установленной скорости движения транспортного средства 26 февраля 2018 года в 20:58:44 в районе дома N 8 по ул.Белинского г.Красноярска допущено не Маносовой К.В., а иным лицом.
При таких обстоятельствах, поскольку совокупностью представленных Маносовой К.В. доказательств подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 12 марта 2018 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 30 июля 2018 года не могут быть признаны законными, обоснованными и подлежат отмене, производство по делу следует прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N 18810124180312903072 от 12 марта 2018 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 30 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении МАНОСОВОЙ Кристины Вардановны отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Маносовой К.В. состава административного правонарушения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка