Решение Красноярского краевого суда от 22 октября 2020 года №7р-575/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 7р-575/2020
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО "Сирена" Фоминых О.В. на постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" N 18810324191120009781 от 25 сентября 2019 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 июля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сирена" (далее - ООО "Сирена"),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" N 18810324191120009781 от 25 сентября 2019 года ООО "Сирена" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей за то, что, будучи обязанным проводить технический осмотр транспортных средств, допустило <дата> в <данные изъяты>. в <адрес>, <адрес>, выпуск на линию автобуса ПАЗ 320412-04 государственный регистрационный знак N, не прошедшего государственного технического осмотра.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 июля 2020 года указанное выше постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника Фоминых О.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, защитник Фоминых О.В. просит вынесенные постановление и решение отменить, поскольку ООО "Сирена" не было уведомлено о времени и месте рассмотрения дела в ГИБДД; допущенное юридическим лицом правонарушение является длящимся; субъектом этого правонарушения выступает должностное лицо, которое по делу не установлено, инженер по безопасности Голунцов А.С. не является лицом, ответственным за выпуск транспортных средств на линию; дата, время и место, когда было выявлено правонарушение, не определены, квалификация правонарушения, совершенного ООО "Сирена", является неверной.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО "Сирена" Фоминых О.В., поддержавшего изложенные в жалобе доводы и дополнительно указавшего на нарушение правил подсудности при рассмотрении жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.31 названного кодекса, рассматривают органы внутренних дел (полиция). При этом в силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
По настоящему делу административное расследование проводилось в Железнодорожном районе г. Красноярска, и рассмотрено дело в отделении технического надзора отдела ГИБДД МУ МВД России "Красноярское", которое расположено в г. Красноярске по ул. Маерчака, 43 "К".
Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с этой нормой и правовой позицией, изложенной в пункте 56 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, жалоба защитника ООО "Сирена" Фоминых О.В. на постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" N 18810324191120009781 от 25 сентября 2019 года подлежала рассмотрению по месту рассмотрения дела - Железнодорожным районным судом г. Красноярска.
Судье Свердловского районного суда г. Красноярска рассмотрение жалобы защитника ООО "Сирена" Фоминых О.В. неподсудно.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает соблюдение установленного законом порядка рассмотрения жалобы.
Согласно определениям Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
При таких обстоятельствах, решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 июля 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Дело следует направить для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, судье которого необходимо полно, всесторонне и объективно исследовать все собранные материалы, дать им, а также доводам жалобы надлежащую оценку и принять решение в строгом соответствии с законом.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сирена" отменить.
Жалобу защитника ООО "Сирена" Фоминых О.В. на постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" N 8810324191120009781 от 25 сентября 2019 года вместе с делом об административном правонарушении направить для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка