Решение Красноярского краевого суда от 19 сентября 2019 года №7р-575/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 7р-575/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 19 сентября 2019 года жалобу Молоткова С.Д. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 24.06.2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Молоткова Сергея Доржеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 12.04.2019 года, Молотков С.Д. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно постановлению, Молотков С.Д. 23.02.2019 года в 18.40 час. на ул.60 лет Октября,137 г.Красноярска, управляя транспортным средством СНЕVRОLЕТ NIVА 212300-55 N двигаясь по ул.60 лет Октября со стороны ул.Затонская в направлении ул.Матросова, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства которая позволила бы избежать столкновения, произошло столкновение с автомашиной МАZDА 3 гN под управлением Покровской В.М., которая стояла на запрещающий сигнал светофора по ул.60 лет Октября в попутном направлении впереди, с последующим столкновением автомобиля МАZDА 3 г/н N с автомобилем ТОYОТА РАSSО SЕТТЕ N под управлением Ганичевой Ю.И., которая стояла на запрещающий сигнал светофора в попутном направлении впереди.
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 24 июня 2019 года, приведенное выше постановление, оставлено без изменения, а поданная на него Молотковым С.Д. жалоба, без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Молотков С.Д. просит отменить принятое по делу решение судьи, прекратить производство по делу, поскольку полагает, что он не был надлежащим образом извещен о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, телефонограмма доказательством его извещения- не является. Кроме того, инспектором ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Долговой Г.Н. рассмотрение дела не проводилось, его ходатайство об ознакомлении с материалами дела рассмотрено не было, а копию постановления ему выдал совсем другой сотрудник. Указывает, что данным обстоятельствам судьей районного суда не была дана надлежащая правовая оценка.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Молотковым С.Д., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба Молоткова С.Д., удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, лица участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, вызов (извещение) к должностному лицу на 07.03.2019 года для составления протокола об административном правонарушении- телефонограммой, переданной Молоткову С.Д. на указанный им номер телефона 06.03.2019 года (л.д.38, 44), вопреки доводам его жалобы, прямо предусмотрено законом и является надлежащим извещением.
Поскольку Молотков С.Д. на составление протокола об административном правонарушении не явился, копия указанного протокола, вместе и извещением о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, была направлена по месту жительства последнего (л.д.43, 45) и получена Молотковым С.Д., о чем свидетельствует, в том числе, и его явка на рассмотрение дела по указанному в извещении адресу: г.Красноярск, ул.60 лет Октября,113, каб.N4.
Доводы жалобы Молоткова С.Д. о том, что инспектором ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Долговой Г.Н., вынесшей обжалуемое постановление, рассмотрение дела фактически не проводилось, его ходатайство об ознакомлении с материалами дела рассмотрено не было, а копию постановления ему выдал совсем другой сотрудник и в ином кабинете, так же не могут быть приняты как состоятельные. Согласно материалам дела, в том числе оригинала постановления о привлечении Молоткова С.Д. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, принято оно было в соответствии процессуальными требованиями, по результатам рассмотрения дела с участием самого Молоткова С.Д., получившего копию обжалуемого постановления в день его вынесения 12.04.2019 года под личную расписку (л.д.46 оборот) и не указывавшего о каких-либо процессуальных нарушениях при рассмотрении дела инспектором ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Долговой Г.Н., как и не заявлявшему должностному лицу Долговой Г.Н. ходатайства о необходимости ознакомления его (Молоткова С.Д.) с материалами настоящего дела об административном правонарушении. Ходатайство об ознакомлении с материалами дела Молотков С.Д., заранее уведомленный о времени (12.04.2019 г.) и месте рассмотрения анализируемого дела по адресу: <адрес> инспектором Долговой Г.Н., подал в канцелярию полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское", по адресу: ул<адрес> (то есть по иному адресу) и на имя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Евсеенко В.Г., а так же накануне рассмотрения дела 11.04.2019 года (л.д.76). Участвуя 12.04.2019 года лично в рассмотрении настоящего дела, Молотков С.Д., как указывалось выше, ходатайство должностному лицу Долговой Г.Н. о необходимости ознакомления его с материалами дела, не подавал, о том, что такое ходатайство им подано 11.04.2019 года командиру полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Евсеенко В.Г., так же не заявлял, что в совокупности свидетельствует о злоупотреблении Молотковым С.Д. предоставленным ему правом, а не о желании последнего реализовать его.
Согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из представленных материалов следует, что вина Молоткова С.Д. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, анализ которым дан в судебном решении.
Всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам, была дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм влекущих отмену принятого по делу постановления, а так же последующего судебного решения, не усматривается. Квалификация действиям Молоткова С.Д. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 12 апреля 2019 года, а так же решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 24 июня 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Молоткова Сергея Доржеевича, оставить без изменения, жалобу Молоткова С.Д., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка