Решение Красноярского краевого суда от 10 сентября 2020 года №7р-572/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 7р-572/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 10 сентября 2020 года жалобу ФИО2 на решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ФИО4 от <дата>, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно постановлению, ФИО2 <дата> в 4 час. 30 мин. по адресу: г.Красноярск пр-кт Красноярский рабочий,108 в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством УАЗ государственный регистрационный знак У412КА/124, не имея права управления транспортными средствами.
Решением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от <дата>, указанное выше постановление, оставлено без изменения, а поданная на него ФИО2 жалоба, без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО2 просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку он не управлял транспортным средством в момент исследуемых обстоятельств, автомобилем управлял ФИО5 с которым они до этого совместно распивали спиртные напитки, и показаниям которого, а так же ФИО6 -собственника автомобиля с которым произошло столкновение, при рассмотрении дела не была дана надлежащая оценка, как и постановлению от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ввиду отсутствия данных что ФИО2 управлял автомобилем.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании ФИО2 и его защитником ФИО7, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу постановление, а так же последующее решение судьи районного суда, подлежащими отмене.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 24.1 КоАП РФ регламентировано, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от 5000 до 15000 рублей за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
Управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, объективную сторону анализируемого правонарушения не образуют, а образуют состав иного административного правонарушения, если не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данная правовая позиция согласуется и с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Из представленных материалов, в частности из составленного <дата> по настоящему делу в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении <адрес> следует, что последнему вменяется управление <дата> в 4 часа 30 минут, по указанному выше адресу, транспортным средством УАЗ государственный регистрационный знак У412КА/124, как лицом не имеющим права управления транспортным средством (л.д.9). При этом, в указанное время ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается не только постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> вынесенным дознавателем ОД ОП N МУ МВД России "Красноярское" в отношении ФИО2 о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения на момент исследуемых обстоятельств (л.д.35) и актом освидетельствования установившего концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО2 0,64 мг/л (см. приложение), но и подтверждается самим ФИО2, в том числе и по тексту поданной им жалобы, в которой он отрицает только факт управления транспортным средством.
При таких обстоятельствах, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. В связи с чем, принятые по делу постановление и последующее судебное решение, подлежат отмене, а производство по делу, подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" N от <дата>, а так же решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка