Решение Красноярского краевого суда от 28 января 2021 года №7р-57/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 7р-57/2021
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Зуева А.В. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Зуева Алексея Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от 17 октября 2020 года Зуев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за то, что 17 октября 2020 года в 08 часов 47 минут в районе дома N 26 в г. Зеленогорске Красноярского края управлял транспортным средством ВАЗ 21043 гос. регистрационный знак N, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Решением заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 02 ноября 2020 года жалоба Зуева А.В. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.
Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2020 года постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зуева А.В. и решение вышестоящего должностного лица по его жалобе оставлены без изменения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Зуев А.В. просит постановление по делу об административном правонарушении, а также состоявшиеся по делу решения отменить, указывает, что в ходе поездки был пристегнут ремнем безопасности, показания сотрудников ГИБДД об обратном являются ложными, представленная ими видеозапись малоинформативна и подтверждает его версию, в суде его по содержанию видеозаписи не опрашивали, суд не дал должной оценки его- Зуева А.В. показаниям по существу дела.
В заседании Красноярского краевого суда Зуев А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, указал, что двигался пристегнутым ремнем безопасности.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зуева А.В. и решение суда являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч.2 ст. 26.7 КоАП РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п. 84 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.10.2017 N 48459), основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются не только зафиксированные с использованием технических средств, но и установленные визуально признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п. 1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является достаточным поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что Зуев А.В. в указанные в постановлении место и время управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности, убедительно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.21), рапортом сотрудника полиции Фединой С.А. о том, что Зуев А.В. управлял автомобилем без пристегнутого ремня безопасности (л.д.23), показаниями в заседании Зеленогорского городского суда Красноярского края сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД по ЗАТО г. Зеленогорск Соляк С.А. и Фединой С.А. из которых следует, что Зуев А.В. не был в ходе поездки пристегнут ремнем безопасности, что они наблюдали лично через стекло его транспортного средства, ремень безопасности висел на стойке (л.д.50-51).
Из дела усматривается, что сотрудники полиции на момент выявления административного правонарушения исполняли обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, не имеют причин для того, чтобы оговаривать Зуева А.В., последний о наличии таковых не сообщил.
Нахождение сотрудников ДПС при исполнении служебных обязанностей само по себе не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела.
К делу приобщена видеозапись, на которой заметно значительное провисание вниз ремня безопасности водителя.
Данная видеозапись объективного подтверждает показания сотрудников полиции и опровергает доводы Зуева А.В. о его невиновности в правонарушении. Признаков применения водителем ремня безопасности видеозапись не содержит, доводы жалобы в этой части несостоятельны.
Доказательств, которые бы ставили под сомнение факт совершения Зуевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Напротив, имеются основания полагать, что Зуев А.В. привлечен к ответственности обоснованно, при наличии вины.
Процессуальные нормы в ходе производства по делу об административном правонарушении не нарушены. Решение судьи надлежаще мотивировано, всем представленным доказательствам в решении дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела в районном суде Зуев А.В. не был ограничен в возможности дать необходимые ему пояснения по обстоятельствам дела. В этой связи его ссылка в жалобе на то, что судья не задал ему вопросов, отмену решения не влечет.
Наказание Зуеву А.В. назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2020 года, решение заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 02 ноября 2020 года и постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от 17 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Зуева Алексея Викторовича оставить без изменения, жалобу Зуева А.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка