Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: 7р-57/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2019 года Дело N 7р-57/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 31 января 2019 года жалобу Тараненко А.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 21.11.2018 года, по делу об административном правонарушении в отношении Лукошкина Никиты Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 02.08.2018 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Лукошкина Н.А. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно постановлению, Лукошкин Н.А. управлял транспортным средством NISSAN СЕFIRО г/н N, <дата> в 00.18 час. на <адрес> произошло столкновение с транспортным средством NISSAN РАТRОL г/н N под управлением Тараненко А.В., после чего т/с NISSAN СЕFIRО произвело наезд на препятствие. Нарушений ПДД, нет (л.д.10).
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 21 ноября 2018 года, указанное выше постановление, оставлено без изменения, а поданная на него Тараненко А.В. жалоба, без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Тараненко А.В. просит отменить принятое по делу судебное решение, поскольку судьей районного суда не оценены обстоятельства ДТП, не учтено количество участников ДТП и их поведение до ДТП, в момент ДТП и после него, не был рассмотрен вопрос о вине Лукошкина Н.А. в ДТП, который совершил наезд на автомобиль Тараненко А.В., что повлекло принятие решения с существенными нарушениями закона, истечение же срока давности привлечения к административной ответственности, имело место не по вине Тараненко А.В..
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю жалобу Тараненко А.В. удовлетворению не подлежащей.Согласно представленным материалам дела, анализируемые обстоятельства, не подпадающие под исключения установленные ст.4.5 КоАП РФ, имели место 31 июля 2018 года, соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий в анализируемом случае два месяца, истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 2 августа 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Лукошкина Н.А. было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности, истек, положение Лукошкина Н.А. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска 21 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении в отношении Лукошкина Никиты Андреевича, оставить без изменения, жалобу Тараненко А.В., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
