Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 7р-569/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 7р-569/2020
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшего Мартемьянова А.Н. на постановление заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" N 18810024180001927829 от 11 февраля 2020 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 28 июля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ИФУТИНА Игоря Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" N 18810024180001927829 от 11 февраля 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ифутина И.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 28 июля 2020 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, потерпевший Мартемьянов А.Н. просит принятые по делу решения отменить, как незаконные, поскольку Ифутин И.С. допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, за которое предусмотрена административная ответственность; жалоба на постановление была подана в установленные законодательством сроки, <дата>, но судебное заседание назначено лишь на <дата>; в Обзоре судебной практики Верховный суд РФ указал, что невозможность рассмотрения дела в связи с введением режима самоизоляции может являться основанием для отложения судебного разбирательства, указанный режим на территории Красноярского края продлен до 09 августа 2020 года, соответственно, пропуск срока, на который ссылается судья, является уважительным и не может быть применён в данном случае.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу, что состоявшиеся по делу постановление и решение отмене не подлежат.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено.
Судебное разбирательство проведено в необходимом объеме, всесторонне и объективно. Решение содержит обязательные сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, мотивировано. Нарушений прав Мартемьянова А.Н. не допущено.
Из собранных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место <дата>.
Установленный статьей 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, истек. Производство по делу в отношении Ифутина И.С. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
По смыслу положений статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, после истечения срока давности Ифутин И.С. к административной ответственности привлечен быть не может. Вопрос о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, на что указывается в жалобе Мартемьянова А.Н., обсуждению не подлежит независимо от того, по чьей вине истек срок давности.
Утверждение о том, что срок привлечения к административной ответственности может быть восстановлен в связи с указанием Верховного Суда в Обзоре судебной практики, несостоятельно.
Согласно разъяснениям, данным в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 г., в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций) могут быть восстановлены пропущенные сроки совершения процессуальных действий, срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Поскольку в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности является пресекательным, то такой срок восстановлению не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" N 18810024180001927829 от 11 февраля 2020 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 28 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИФУТИНА Игоря Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Мартемьянова А.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
