Решение Красноярского краевого суда от 15 июня 2017 года №7р-569/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 июня 2017 года Дело N 7р-569/2017
 
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 15 июня 2017 года дело по жалобе командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» Склизкова П.А. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Ефименко В.Б.,
УСТАНОВИЛ:
02 марта 2017 года командиром ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» Склизковым П.А. в отношении Ефименко В.Б. вынесено постановление о привлечении последнего к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2017 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, командир ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» Склизков П.А. указывает о несогласии с решением судьи, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в решении не содержатся фамилия, имя и отчество судьи.
О рассмотрении дела в краевом суде участники процесса были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ефименко В.Б. не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.
Указанные в жалобе доводы являются несостоятельными, поскольку решение судьи отвечает требованиям ст.30.7 КоАП РФ, в том числе содержит фамилию и инициалы судьи его вынесшего. Отсутствие полного указания имени и отчества судьи не может быть признано существенным нарушением, влекущем отмену решения судьи.
Кроме того, согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет два месяца. Из материалов дела следует, что датой совершения правонарушения является 16 февраля 2017 года.
В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Поскольку судьей городского суда в отношении Ефименко В.Б. вынесено решение о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, то в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ в настоящее время его положение не может быть ухудшено. В этой связи, оснований для отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Ефименко В.Б. оставить без изменения, а жалобу командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» Склизкова П.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка