Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 7р-565/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 7р-565/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 27 августа 2020 года жалобу защитника ФИО5 на решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N начальника ОГИБДД отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО4 от <дата>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно постановлению, ФИО2 <дата> в 14 час. 53 мин. по адресу: Лесосибирск, 229 км а/д Красноярск-Енисейск, управлял транспортным средством LАDA VЕSТА государственный регистрационный знак К237ОМ124, выехал на полосу встречного движения, совершил обгон на нерегулируемом пешеходном переходе, нарушил п.9.1, 11.4 ПДД РФ (так в тексте л.д.12).
Решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от <дата>, указанное выше постановление, оставлено без изменения, а поданная на него ФИО2 жалоба, без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник ФИО2 ФИО5 просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку должностным лицом вынесшим обжалуемое постановление был нарушен порядок рассмотрения дела, лишив ФИО2 права на защиту, рассмотрев дело не полно и не объективно, как и судья городского суда; при составлении протокола об административном правонарушении так же были допущены процессуальные нарушения, ФИО2 не разъяснялись его права; не были разрешены все заявленные в ходе производства по делу ходатайства, дело рассмотрено с существенными процессуальными нарушениями.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу постановление, а так же последующее решение судьи городского суда, подлежащими отмене.
Статьей 24.1 КоАП РФ регламентировано, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из требований ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении, согласно ч.4 ст.25.5 КоАП РФ, с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Допущенный к участию в производстве по делу по административном правонарушении защитник, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, пользоваться иными процессуальными правами (ч.5 названной статьи).
В соответствии с положениями ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, устанавливается факт явки физического лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (п.2 ч.1); разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности (п.5 ч.1); рассматриваются заявленные отводы и ходатайства (п.6 ч.1); оглашается протокол об административном правонарушении, заслушиваются объяснения физического лица в отношении которого ведется производство по делу, показания других лиц участвующих в производстве по делу, исследуются иные доказательства (ч.2).
Не соблюдение указанных требований, является существенным процессуальным нарушением, поскольку нарушает право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту, гарантированное ему Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ.
Согласно п.4, п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Из материалов дела, принятого <дата> в отношении ФИО2 постановления N в частности, следует, что при рассмотрении начальником ОГИБДД отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО4 настоящего дела, были допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Согласно материалам, к участию в рассмотрении дела должностным лицом был допущен защитник ФИО2 ФИО5 (л.д.19), однако, в принятом по делу постановлении отсутствует даже указание на участие защитника, кроме того, при рассмотрении дела должностным лицом ФИО4 лицам участвующим в рассмотрении дела (ФИО2 и защитнику ФИО5) не были разъяснены их права, о чем свидетельствует отсутствие как их расписок об этом, так и отсутствие указания должностного лица в постановлении о том, что последние отказались от подписания соответствующих граф; не разрешены все заявленные в ходе рассмотрения дела ходатайства, что не оспаривалось и ФИО4 в судебном заседании; не заслушивались и объяснения ФИО2 а так же его защитника ФИО5 по существу предъявленного ФИО2 правонарушения, что подтверждается не только представленной в материалы дела аудиозаписью рассмотрения дела должностным лицом (л.д.34), но и отсутствие в соответствующей графе постановления их объяснений, либо указания о том что ФИО2 и защитник ФИО5 отказались давать пояснения по делу (л.д.12).
В ходе рассмотрения судьей городского суда жалобы ФИО2, данным фактам надлежащей оценки не дано.
При таких обстоятельствах, постановление N начальника ОГИБДД отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО4 от <дата>, а так же решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от <дата>, подлежат отмене, а производство по делу, подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности, на данный момент истек. Иных оснований для прекращения производства по настоящему делу, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление N начальника ОГИБДД отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО4 от <дата>, а так же решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 20 июля 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
