Решение Красноярского краевого суда от 24 января 2019 года №7р-56/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 7р-56/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 24 января 2019 года жалобу Новикова Ю.А. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 19.11.2018 года, по делу об административном правонарушении по ст.12.36.1 КоАП РФ в отношении Новикова Юрия Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России ЗАТО г.Зеленогорск от 10.10.2018 года, Новиков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно постановлению, Новиков Ю.А. 09.10.2018 г. в 13.16 час. в <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляя автомобилем ГАЗ 322132 г/н N, пользовался во время движения автомобиля телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук (л.д.11).
Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2018 года, по жалобе Новикова Ю.А., приведенное выше постановление, оставлено без изменения, а жалоба Новикова Ю.А., без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Новиков Ю.А. просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку во время движения телефоном он не пользовался, на видеозаписи не видно что он пользовался телефоном, а только убирал руку от щеки, с нарушением он выражал свое несогласие уже при составлении протокола об административном правонарушении, что было оставлено без внимания при рассмотрении дела, кроме того, согласно справки об услугах связи, телефон им в указанное в протоколе время не использовался, а постановление инспектором было вынесено в отношении Новикова Ю.А. из личной неприязни.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятые по делу постановление и последующее судебное решение, отмене не подлежат, по следующим основаниям.
Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 1500 рублей за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Вина Новикова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам его жалобы, совокупностью имеющихся по делу относимых и допустимых доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного Новиковым Ю.А. правонарушения, указанием о приобщении к протоколу видеозаписи данного нарушения, с разъяснением Новикову Ю.А. под роспись в протоколе его прав, с последующим объяснением Новикова Ю.А. в протоколе не указывавшего о каких-либо нарушениях при составлении протокола, либо о заинтересованности сотрудников ГИБДД в данном деле (л.д.10), видеозаписью правонарушения, на которой явно усматривается движение автомобиля ГАЗ 322132 г/н N под управлением Новикова Ю.А., пользующегося в это время сотовым телефоном, который он приложил рукой к уху и немедленно убрал его, заметив ведущуюся видеосъемку (л.д.13). Приобщенная к жалобе Новиковым Ю.А. справка об оказанных услугах связи, по указанному им в протоколе абонентскому номеру телефона (л.д.4-5), не опровергает факт пользования Новиковым Ю.А. во время совершения анализируемого правонарушения услугами любых иных операторов связи и с любого иного номера телефона, более того, и согласно указанной справки данный номер телефона начиная с13:12:52 находился в активном режиме сети Интернет. Таким образом, доводы жалобы Новикова Ю.А. о том, что он не совершал анализируемое правонарушение, что постановление в отношении него должностным лицом ГИБДД было вынесено ввиду возникших личных неприязненных отношений, являются надуманными и не состоятельными, как опровергнутые имеющимися по делу доказательствами.
Рассмотрение материалов административного дела в отношении Новикова Ю.А. проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, а так же судебного решения, не усматривается. Всем представленным доказательствам при рассмотрении дела была дана объективная правовая оценка, квалификация действиям Новикова Ю.А. по ст.12.36.1 КоАП РФ дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России ЗАТО г.Зеленогорск от 10 октября 2018 года, а так же решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ в отношении Новикова Юрия Анатольевича, оставить без изменения, жалобу Новикова Ю.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка