Решение Красноярского краевого суда от 19 сентября 2019 года №7р-560/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 7р-560/2019
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 19 сентября 2019 года жалобу Левкович П.В. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Левкович Павла Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
10 января 2019 года заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России "Минусинский" в отношении Левкович П.В. вынесено постановление, которым он был признан виновным в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД) и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей. Согласно постановлению, Левкович П.В. 07 января 2019г. в 00 час. 20 мин. в <адрес>, передал управление транспортным средством - автомобилем "Хонда партнер", г/н N, Левкович Д.В., не имеющему права управления данным транспортным средством.
Левкович П.В. не согласившись с постановлением, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой просил постановление отменить.
Судьей Минусинского городского суда Красноярского края 26 июня 2019 года вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы Левкович П.В. без удовлетворения.
На указанное решение Левкович П.В. подана в красноярский краевой суд жалоба, в которой он просит пересмотреть дело, мотивируя тем, что в судебном заседании не участвовал и судом не был извещен о рассмотрении дела. Иных доводов в жалобе не приводиться.
Участники процесса, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание краевого суда не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба Левкович П.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет согласно ч.3 ст.12.7 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Дело судьей городского суда рассмотрено в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, полно, всесторонне и объективно. При этом, вопреки доводам жалобы, не допущено нарушений норм процессуального права, а фактические обстоятельства дела установлены правильно.
Так, в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, составленным в отношении Левкович П.В. 07 января 2019г. с участием последнего (л.д.7). Указанный протокол подписан Левкович П.В., в частности, в нем имеется его подпись об ознакомлении с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также дано согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по указанному им номеру телефона, который совпадает с номером, указанным им в жалобе, поданной в городской суд (л.д.1). Согласно отчету об извещении (л.д.36) о времени и месте рассмотрения дела судьей 26 июня 2019г. Левкович П.В. был уведомлен посредством СМС-сообщения. В этой связи, доводы жалобы Левкович П.В. о не извещении его о времени и месте рассмотрения дела не могут быть признаны состоятельными.
Кроме того, согласно протоколов судебного заседания (л.д. 11, 14), судьей дело неоднократно рассматривалось с участием Левкович П.В., которым не оспаривался вышеприведенный факт передачи управления, принадлежащего ему автомобиля несовершеннолетнему брату Левкович Д.В., то есть заведомо не имеющему права управления транспортными средствами. Данный факт подтверждается и иными, приведенными в решении судьи доказательствами, которые в жалобе Левкович П.В. не оспариваются.
При таких обстоятельствах, следует признать, что права Левкович П.В. при рассмотрении дела судом, не нарушены. Его вина в инкриминируемом правонарушении доказана, действия по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ правильно квалифицированы, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи и является справедливым.
С учетом изложенного, решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 26 июня 2019 года, нахожу законным, обоснованным и отмене не подлежащем.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Левкович Павла Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Левкович П.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка