Дата принятия: 16 июля 2015г.
Номер документа: 7р-557/2015
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2015 года Дело N 7р-557/2015
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 16 июля 2015 года жалобу заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Норильску Савельева Д.С. на решение судьи Норильского городского суда < адрес> от < дата> года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении Закревского С.В. ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Норильску Савельева Д.С. от 12.02.2015 года, Закревский С.В. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно постановлению, Закревский С.В. работающий механиком ФГУП Госкорпорации Аэронавигации Норильский центр ОВЮ, < дата> в 13.30 час. < адрес>, р-он «ТЭЦ-3» в нарушение ст.20 ФЗ 196 «О безопасности дорожного движения» от < дата> и приложения № к Приказу Минтранса РФ от < дата> №3, являясь должностным лицом выпустил на линию автобус НЕФАЗ-4208 г/№ без тахографа (так в тексте постановления л.д.31).
Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 25 марта 2015 года, по жалобе Закревского С.В. указанное выше постановление, отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, заместитель командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Норильску Савельев Д.С. просит отменить решение судьи городского суда от 25 марта 2015 года, поскольку Закревский С.В. обоснованно был привлечен к административной ответственности, что подтверждается материалами дела не получившими объективной оценки судьи городского суда.
На жалобу заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Норильску Савельева Д.С., Закревским С.В. были поданы возражения, в которых указывается на необоснованность доводов жалобы.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поданных на жалобу возражений, считаю решение судьи районного суда отмене не подлежащим, по следующим основаниям.
Обстоятельства послужившие основанием для возбуждения анализируемого дела об административном правонарушении по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ имели место < дата> года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 25 марта 2015 года постановление которым Закревский С.В. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Закревского С.В. как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 25 марта 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении Закревского С.В. , оставить без изменения, а жалобу заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Норильску Савельева Д.С., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
