Решение Красноярского краевого суда от 08 июня 2017 года №7р-552/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 июня 2017 года Дело N 7р-552/2017
 
г. Красноярск 08 июня 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Бородинский» Спиридонова С.В. на решение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении администрации г. Бородино,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Бородинский» Спиридонова С.В. от 24 января 2017 года администрация г. Бородино Красноярского края была привлечена к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В соответствии с постановлением, администрация нарушила установленные п. 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» сроки ликвидации зимней скользскости и окончания снегоочистки, а также требования п. 4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» об устройстве стационарного электрического освещения.
Правонарушение выявлено 08 декабря 2016 года.
Решением судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2017 года постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Согласно изложенным в решении выводам, администрация г. Бородино не является субъектом административного правонарушения, поскольку содержание перечисленных в постановлении автомобильных дорог по договору осуществляет другое юридическое лицо- МКУ «Служба единого заказчика».
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Бородинский» Спиридонов С.В. просит судебное решение отменить, указывает, что администрация г. Бородино Красноярского края была обоснованно привлечена к административной ответственности, при наличии к тому оснований, выводы суда о том, что обязанность по содержанию дорог лежит на МКУ «Служба единого заказчика» ошибочны, судья фактически не рассмотрел вопрос об ответственности администрации за отсутствие уличного освещения, не учел ограниченность финансирования МКУ «Служба единого заказчика».
В судебном заседании Спиридонов С.В. жалобу поддержал. Иные участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенным о его рассмотрении Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, полагаю, что решение суда отмене либо изменению не подлежит.
Как видно из дела, 08 февраля 2017 года истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ 2-х месячный срок давности привлечения администрации г. Бородино к административной ответственности.
Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку постановление о назначении администрации г. Бородино административного наказания в полном объеме отменено, производство по делу прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение юридического лица не может быть ухудшено, судебное решение, которое мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, постановлено с соблюдением процессуальных норм установленных КоАП РФ, отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении администрации г. Бородино оставить без изменения, жалобу Спиридонова С.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка