Решение Красноярского краевого суда от 30 августа 2018 года №7р-546/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2018 года Дело N 7р-546/2018
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 30 августа 2018 года жалобу Миллер Н.С. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 20 июля 2018 года, которым постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 18 мая 2018 года в отношении Миллер Натальи Сергеевны, привлечённой к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба на данное постановление без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
23 апреля 2018 г. в 10 часов 42 минут на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) - столкновение автомобилей "ТОЙОТА" под управлением Миллер Н.С. и "МАЗ" под управлением Радюка С.О.
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 18 мая 2018 года Миллер Н.С. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановлению, она нарушила п.8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), при перестроении создала помеху другим участникам движения и не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно без изменения направления движения.
20 июля 2018 года судей Железнодорожного районного суда г.Красноярска по жалобе Миллер Н.С. на указанное постановление принято решение, приведенное во вводной части.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Миллер Н.С. просит решение судьи и постановление ГИБДД отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что выводы о нарушении ею п.8.1, п.8.4 ПДД не основаны на материалах дела. Так, полагает, судом дана неверная оценка видеозаписи правонарушения, а также не принята во внимание схема происшествия, из которой следует, что именно автомобиль второго участника ДТП Радюка С.О., исходя из ширины полос 4 метра, находился на ее полосе движения.
О рассмотрении дела в краевой суде Миллер Н.С., потерпевший Радюк С.О. были извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что принятые по делу решение и постановление отмене или изменению не подлежат.
Судьей дело по жалобе Миллер Н.С. рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Вопреки доводам жалобы, судья правильно оценил доказательства по делу и обоснованно пришел к выводу о том, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о нарушении Миллер Н.С. пунктов 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, а именно при перестроении в крайнюю левую полосу движения ею созданы помехи иным участникам дорожного движения и при этом она не уступила дорогу автомобилю "МАЗ", под управлением Радюка С.О., двигавшегося по крайней левой полосе без изменения направления движения.
Так, судьей обоснованно принята во внимание видеозапись правонарушения, из которой видно, что автомобиль "тойота" под управлением Миллер Н.С., двигался по средней полосе, перестраивался в крайнюю левую полосу и допустил столкновение с автомобилем "маз", двигавшегося по ней.
Выводы суда в этой части, помимо видеозаписи правонарушения подтверждаются письменными объяснениями самой Миллер Н.С., не оспаривавшей факт осуществления маневра перестроения в левую полосу, письменными объяснениями Радюка С.О об обстоятельствах столкновения, схемой происшествия, составленной в присутствии участником ДТП и подписанной ими без замечаний, а также справкой о ДТП и иными материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой.
Доводы жалобы о невиновности со ссылкой на данные схему происшествия, не могут быть признаны состоятельными и повлечь отмену принятых по делу решений, поскольку основаны на субъективной ее оценки Миллер Н.С. Так, в обоснование своей невиновности Миллер Н.С. ссылается на то, что, исходя из ширины дороги, столкновение произошло на ее средней полосе движения. Вместе с тем, данное обстоятельство, не может свидетельствовать об отсутствии в действиях Миллер Н.С. инкриминируемого ей состава административного правонарушения, поскольку данные схемы не опровергают иные доказательства по делу. Напротив, из схемы следует, что дорожная разметка в месте столкновения отсутствует. В этой связи, с учетом общей ширины проезжей части и сложившейся обстановке на дороге, автомобиль "маз" фактически двигался по крайней левой полосе проезжей части. Расположение автомобилей после столкновения на схеме происшествия, также свидетельствует о том, что именно автомобиль под управлением Миллер Н.С. осуществлял перестроение на левую полосу движения, по которой двигался автомобиль "маз" под управлением Радюка С.О.
Объективно это подтверждается и справкой о ДТП (л.д. 27), с указанием в ней локализации повреждений на автомобиле Миллер Н.С. - передний бампер, переднее левое крыло.
В этой связи, доводы жалобы об отсутствии в действиях Миллер Н.С. нарушения п.8.1, п.8.4 ПДД, неверной квалификации ее действий, не могут быть признаны состоятельными, поскольку противоречат приведенным доказательствам. При этом, ссылка в жалобе о нарушении ПДД вторым участником ДТП не может быть принята во внимание, поскольку не является предметом рассмотрения по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, должностным лицом ГИБДД и судьей обоснованно признано, что в действиях Миллер Н.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, по которому ей назначено справедливое наказание.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых по делу решений, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 20 июля 2018 года и постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Миллер Натальи Сергеевны оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка