Решение Красноярского краевого суда от 25 января 2018 года №7р-54/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N 7р-54/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 25 января 2018 года жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Яковлева А.А. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13.11.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Цирис В.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Яковлева А.А. от 22.09.2017 года, Цирис В.И. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, 22.09.2017 г. в 16.22 час. на 1 км автодороги Заозерный-Зеленогорск Красноярского края Цирис В.И. управлял автомобилем LАND RОVЕR DISСАVЕRY г/н N, превысил установленную для движения в населенном пункте скорость движения 60 км/час на 35 км/час, что составило 95 км/час (так в тексте л.д.15).
Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2017 года, по жалобе Цирис В.И., указанное выше постановление, отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Яковлев А.А. просит отменить принятое по делу решение судьи, поскольку постановлением Цирис В.И. обоснованно был привлечен к административной ответственности, виновность его доказана представленными по делу доказательствами, не получившими надлежащей правовой оценки судьи.
На жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Яковлева А.А., Цирис В.И. были поданы возражения, в которых указывается на необоснованность доводов жалобы.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, поданных на жалобу возражений, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу решение судьи городского суда, отмене не подлежит.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Цирис В.И. следует, что обстоятельства послужившие основанием для его возбуждения, имели место 22.09.2017 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13.11.2017 года постановление которым Цирис В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Цирис В.И. как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.
Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Цирис В.И., оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Яковлева А.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка