Решение Красноярского краевого суда от 27 августа 2020 года №7р-541/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 7р-541/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 27 августа 2020 года жалобу и.о. начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Красноярскому краю ФИО3 на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица- Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Канская межрайонная детская больница" (далее по тексту- КГБУЗ "Канская МДБ"),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N и.о. начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Красноярскому краю ФИО3 от <дата>, юридическое лицо- КГБУЗ "Канская МДБ" было признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Согласно постановлению, в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Красноярскому краю на исполнении находится исполнительное производство N от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Канским городским судом Красноярского края <дата> по решению Канского городского суда Красноярского края, которым на КГБУЗ "Канская МДБ" возложена обязанность: оборудовать процедурные кабинеты и ванные комнаты второго детского отделения стационара системой приточно-вытяжной вентиляции с механическим и /или естественным побуждением в соответствии с назначением и классом чистоты помещений; обеспечить наличие кондиционирования воздуха с использованием систем и оборудования, разрешенных для этих целей в процедурных кабинетах второго детского отделения стационара в соответствии с классом чистоты помещений; оборудовать помещения второго отделения стационара солнцезащитными устройствами (козырьки, жалюзи) для защиты от слепящего действия солнечных лучей и перегрева окон, ориентированных на южные румбы горизонта; оборудовать палаты второго детского отделения стационара специальными светильниками ночного освещения, установленными около двери на высоте 2,2 метра от уровня пола. Ввиду неисполнения судебного решения, <дата> в отношении КГБУЗ "Канская МДБ" было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Требованием судебного пристава-исполнителя от <дата>, должнику - КГБУЗ "Канская МДБ" был установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа- до 18:00 часов <дата>. С момента получения <дата> по настоящее время КГБУЗ "Канская МДБ" не приняла мер для исполнения решения суда. Более подробно фабула правонарушения изложена по тексту постановления (л.д.33-35).
Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от <дата>, приведенное выше постановление N, отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, по тем основаниям, что не имея собственных источников финансирования, КГБУЗ "Канская МДБ" были предприняты все возможные меры для исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, путем неоднократных обращений в министерство здравоохранения Красноярского края с просьбой о финансировании проведения ремонтных работ, однако, денежные средства юридическому лицу выделены не были.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, и.о. начальника отдела- старший судебный пристав ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Красноярскому краю ФИО3 просит отменить судебное решение, поскольку юридическое лицо КГБУЗ "Канская МДБ" было привлечено к административной ответственности обоснованно, вина его доказана, квалификация дана правильная; никаких мер по исполнению решения суда во вновь установленный двухмесячный срок, юридическим лицом не предпринималось, что не получило надлежащей оценки судьи городского суда. Кроме того, указывает о не извещении судьей городского суда ОСП по <адрес> и <адрес> о времени и месте рассмотрения жалобы КГБУЗ "Канская МДБ".
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу судебное решение, подлежащим отмене.
Доводы жалобы ФИО3 о не извещении судьей городского суда ОСП по <адрес> и <адрес> о времени и месте рассмотрения жалобы КГБУЗ "Канская МДБ", не состоятельны, поскольку ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Красноярскому краю, не является участником производства по настоящему делу об административном правонарушении, перечень которых установлен Главой 25 КоАП РФ, извещение (как и участие) которых о (в) рассмотрении дела об административном правонарушении, является обязательным.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с требованиями п.4 п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в их правовом взаимодействии с ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, в постановлении (решении) по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Из принятого судьей городского суда решения следует, что основанием к отмене постановления N и.о. начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Красноярскому краю ФИО3 от <дата>, послужило принятие КГБУЗ "Канская МДБ" исчерпывающих мер по исполнению требования судебного пристава-исполнителя. Вместе с тем, к материалам дела не приобщено каких-либо объективных доказательств того, что с момента поступления <дата> в КГБУЗ "Канская МДБ" названного требования, со сроком его исполнения до <дата>, т.е. более полутора месяцев, данным юридическим лицом предпринимались какие-либо действия направленные на его исполнение. Приобщенные к материалам письмо главного врача КГБУЗ "Канская МДБ" ФИО4, датированное <дата> о предоставлении денежных средств на исполнение предписаний (л.д.37), ответ на него датированный <дата> (л.д.39), как и скриншот с распечаткой, которые никак нельзя сопоставить с анализируемыми обстоятельствами (л.д.85-91), указанные выводы судьи не подтверждают.
Учитывая указанные обстоятельства, принятое <дата> судьей городского суда решение, не может быть признано мотивированным, отвечающим требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в связи с чем, оно подлежит отмене, а жалоба главного врача КГБУЗ "Канская МДБ" ФИО4 с материалами дела, подлежат возвращению в Канский городской суд Красноярского края, на новое рассмотрение, при котором надлежит исследовать все имеющие правовое значение обстоятельства и доказательства, при необходимости истребовать дополнительные, и принять мотивированное и обоснованное решение по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Канского городского суда Красноярского края от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении КГБУЗ "Канская МДБ", отменить, жалобу главного врача КГБУЗ "Канская МДБ" ФИО4 с материалами дела, возвратить в Канский городской суд Красноярского края, на новое рассмотрение.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка