Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 7р-539/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 7р-539/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассматривая на стадии подготовки жалобу врио руководителя Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю Кулешова В.В. на решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 23 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ в отношении главы крестьянского фермерского хозяйства Смирнова Петра Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю Кулешова В.В. от 18 мая 2020 года были возвращены и.о. прокурору Ермаковского района Красноярского края постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ в отношении Смирнова П.Н. и другие материалы дела для устранения недостатков.
Решением судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 23 июля 2020 года указанное определение отменено с направлением материалов руководителю Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю для принятия решения.
На данное решение судьи, врио руководителя Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю Кулешовым В.В. в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края 31 июля 2020 года подана жалоба, которая была направлена в суд посредством электронного отправления, подписана простой электронной подписью и зарегистрирована районным судом 31.07.2020 года.
Полагаю, что указанная жалоба Красноярским краевым судом рассмотрению не подлежит.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Между тем, жалоба на решение суда, вынесенное в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова П.Н., подана врио руководителя Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю Кулешовым В.В. путем направления на сайт Ермаковского районного суда Красноярского края ее копии. Подлинник жалобы на бумажном носителе, заверенный подписью заявителя, в материалах дела отсутствует и данных о его направлении в суд не имеется.
Следовательно, с учетом приведенных выше положений, жалобу в указанном формате надлежит оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу врио руководителя Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю Кулешова В.В. на решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 23 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ в отношении главы крестьянского фермерского хозяйства Смирнова Петра Николаевича, оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
