Решение Красноярского краевого суда от 08 июля 2021 года №7р-536/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 7р-536/2021
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Герасимова А.Ю. на решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Герасимова Андрея Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск от 28 января 2021 года Герасимов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Как следует из постановления, 28 января 2021 г. в 12 час. 10 мин. Герасимов А.Ю. в районе дома 69 по ул. Ленина г. Железногорска при управлении автомобилем не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, нарушив п.8.3 ПДД РФ.
Решением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2021 г. жалоба Герасимова А.Ю. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Герасимов А.Ю. просит решение суда и постановление о назначении ему административного наказания отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд не учел его доводы о ненадлежащем состоянии дорожного покрытия на момент ДТП, тот факт, что до столкновения он уже выехал на ул. Ленина и находился в неподвижном состоянии, постановление не соответствует требованиям закона.
Участники производства по делу, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что судебное решение и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Герасимова А.Ю. подлежат отмене, поскольку вынесены с нарушением требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.
Часть 3 ст. 30.6 КоАП РФ обязывает судью при рассмотрении жалобы проверить дело в полном объеме. При этом проверке подлежат как обоснованность привлечения лица к административной ответственности, так и соблюдение установленного порядка производства по делу.
Как установлено ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол.
В соответствии с ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассматривается по существу на основании протокола об административном правонарушении.
Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Формулировка диспозиции статьи обязывает при составлении протокола об административном правонарушении указывать, какие именно положения Правил дорожного движения РФ нарушены виновным лицом и в чем именно это нарушение заключалось.
Между тем в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Герасимова А.Ю., в нарушение данных положений закона не содержится указания на нарушенные им пункты Правил дорожного движения, что является существенным нарушением требований КоАП РФ к описанию обстоятельств административного правонарушения.
Поскольку протоколом об административном правонарушении Герасимову А.Ю. нарушение конкретного требования ПДД РФ не было вменено, указание на пункт Правил в постановлении по делу нельзя признать правомерным.
Судьей районного городского суда должной правовой оценки данным обстоятельствам не дано.
В этой связи постановление по делу об административном правонарушении в отношении Герасимова А.Ю. и решение судьи подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Герасимова А.Ю. подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Оснований для прекращения производства по делу на ином основании, с учетом представленных материалов, не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2021 г. и постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск от 28 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Герасимова Андрея Юрьевича отменить.
Производство по делу прекратить основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка