Решение Красноярского краевого суда от 01 июня 2017 года №7р-535/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 июня 2017 года Дело N 7р-535/2017
 
г. Красноярск 01 июня 2017г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Дьякова Д.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Чижевского В.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 11 февраля 2017 года Чижевский В.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что 11 февраля 2017 года в 11 часов 45 минут в районе дома < адрес> г. Красноярска, управляя транспортным средством МАЗ 103476 гос. регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при выполнении правого поворота не подал соответствующий сигнал.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2017 года постановление оставлено в силе.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, защитник Дьяков Д.В. просит решение суда отменить, указывая, что водитель Чижевский В.М., управляя указанным в постановлении транспортным средством- автобусом и выполняя правый поворот с пр. Свободного на ул. Маерчака г. Красноярска, включил указатель поворота, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые отказались просматривать видеозапись нарушения, нарушено право Чижевского В.М. участвовать в рассмотрении дела по существу, постановление вынесено в его отсутствие, не содержит перечня доказательств, указания на сумму штрафа, который может быть уплачен в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, вина водителя не доказана.
В судебном заседании защитник Дьяков Д.В. жалобу поддержал.
Иные участники производства по делу, при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чижевского В.М. и решение судьи являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.
За невыполнение данного требования установлена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
То обстоятельство, что Чижевский В.М. 11 февраля 2017 года в 11 часов 45 минут в районе дома < адрес> г. Красноярска, управляя транспортным средством № гос. регистрационный знак № при выполнении правого поворота не подал соответствующий сигнал, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2017 года, который составлен уполномоченным должностным лицом- инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (л.д.24). Усматривается, что в протоколе отражено нарушение, выявленное сотрудником ДПС при непосредственном наблюдении, в ходе выполнения государственной функции по обеспечению безопасности дорожного движения. В деле нет данных о том, что инспектор имеет какую-либо заинтересованность в исходе дела, основания оговаривать Чижевского В.М. В этой связи имеются основания полагать те сведения, что внесены в протокол об административно правонарушении об обстоятельствах нарушения, достоверными.
Отсутствие видеозаписи, которая к числу обязательных доказательств по данной категории дел не относится, основанием к отмене постановления не является.
При таких данных Чижевский В.М. обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.
Согласно материалам дела, постановление о назначении Чижевскому В.М. наказания вынесено в его присутствии, на месте остановки транспортного средства. В постановлении содержатся отметки о том, что Чижевский В.М. отказался от подписей в каких-либо его графах. В протоколе об административном правонарушении имеется запись о том, что дело будет рассматриваться на месте правонарушения. Оснований полагать, что право Чижевского В.М. участвовать в рассмотрении дела по существу, нарушено, нет.
Существенного нарушения требований к содержанию постановления, установленных ст. 29.10 КоАП РФ также не допущено. Реквизиты оплаты административного штрафа в постановлении приводятся, содержится разъяснение положений ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о возможности оплаты половины суммы наложенного административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления. То, что половинный размер административного штрафа (250 рублей) не указан в постановлении прямо, не относится к нарушениям, влекущим его отмену.
Наказание Чижевскому В.М. определено в соответствии с санкцией статьи.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2017 года и постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 11 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Чижевского В.М. оставить без изменения, жалобу защитника Дьякова Д.В.- без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка