Решение Красноярского краевого суда от 23 августа 2018 года №7р-534/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2018 года Дело N 7р-534/2018
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 23 августа 2018 года жалобу заместителя министра экологи и рационального природопользования Красноярского края Коробкина А.В. на решение судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 04 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Кудрина Владимира Петровича,
УСТАНОВИЛ:
17 мая 2018 года в отношении Кудрина В.П. заместителем министра экологи и рационального природопользования Красноярского края Коробкиным А.В. было вынесено постановление, согласно которому Кудрину В.П. инкриминировалось совершение административного правонарушения. предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, а именно то, что 29 апреля 2018г. в 12 час.15 мин. он находился в охотничьих угодьях ООО "Тайбин" с оружием, не имея при себе разрешение на охоту, чем нарушил п.п "г" п.3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологи РФ от 16 ноября 2010 года N 512.
По жалобе Кудрина В.П., судьей Ирбейского районного суда Красноярского края 04 июля 2018 года принято решение об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, заместитель министра экологи и рационального природопользования Красноярского края Коробкин А.В. указывает о несогласии с решением судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что выводы суда о недоказанности вины Кудрина В.П. не могут быть признаны обоснованными, поскольку факт нахождения последнего в охотничьих угодьях с охотничьим оружием подтвержден протоколом об административном правонарушении.
О рассмотрении дела в краевом суде заместитель министра экологи и рационального природопользования Красноярского края Коробкин А.В. был извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Кудрин В.П. в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:
Решение судьей городского суда вынесено в соответствии с требованиями закона.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей Ирбейского районного суда Красноярского края при рассмотрении жалобы Кудрина В.П. не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.
Кроме того, отменяя постановление заместителя министра экологи и рационального природопользования Красноярского края Коробкина А.В., прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ судья, рассматривавший дело, исходил из того, что должностными лицами административного органа не были собраны достаточные доказательства, подтверждающие вину Кудрина В.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется. Так, в решении судьи обоснованно указано, что имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют с очевидностью о вине Кудрина В.П. в осуществлении охоты. Фактически в качестве доказательства вины Кудрина В.П. представлен лишь протокол об административном правонарушении от 29 апреля 2018 года, в котором отражено о нахождении Кудрина ДВП. в месте, указанном в постановлении и его объяснения о не осуществлении охоты, а о поездке в д. Новомариновку. При этом, указанные объяснения Кудрина Д.П. какими-либо иными доказательствами не опровергнуты, тогда как по смыслу приведенных в оспариваемых решениям положений Правил охоты и Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов.." к охоте не может приравниваться транспортировка орудий охоты, в том числе по дорогам, проходящим через охотничьи угодья при соблюдении условий, исключающих осуществление деятельности, связанной поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов и их добычей.
Поскольку материалами дела доводы Кудрина В.П. о том, что указанная деятельность им не осуществлялась, в охотничьих угодьях он находился на автомобиле не с целью осуществления охоты, не опровергнуты, судьей районного суда правомерно вынесено решение об отмене постановления должностного лица административного органа за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене вышеприведенного решения судьи Ирбейского районного суда Красноярского края по доводам жалобы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 04 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Кудрина Владимира Петровича оставить без изменения, а жалобу заместителя министра экологи и рационального природопользования Красноярского края Коробкина А.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка