Решение Красноярского краевого суда от 20 августа 2020 года №7р-531/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 7р-531/2020







г. Красноярск


20 августа 2020 года




Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Городова Ю.И. на решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 11 июня 2020 года, по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО "ДЖКХ" Городова Юрия Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела по надзору в теплоэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора от 10 декабря 2019 года директор ООО "ДЖКХ" Городов Ю.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей по ст. 9.11 КоАП РФ за не проведение обязательных работ по настройке и ремонту систем теплоснабжения в нарушение Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭТЭ), выявленные 16 сентября 2019 года в ходе проверки, проведенной прокуратурой г. Дивногорска в ряде жилых домов, расположенных в г.Дивногорске по адресам, указанным в постановлении. Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.
11 июня 2020 года судьей Дивногорского городского суда Красноярского края по жалобе Городова Ю.И. принято решение, которым вышеприведенное постановление изменено путем исключения их его описательно-мотивировочной части указание на <адрес>, как на место обнаружения административного правонарушения. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Городов Ю.И. указывает о несогласии с решением судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что судьей не дана надлежащая оценка доводам жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Не приняты во внимание процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что постановление о возбуждении дела прокуратурой, а также постановление о назначении административного наказания Службой по его месту жительства не направлялись. Также ссылается на то, что ранее к административной ответственности не привлекался, поэтому, полагает необоснованным назначение наказания в виде административного штрафа.
Участники процесса, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание краевого суда не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу по следующим основаниям:
Решение судом вынесено в соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судом решения, не усматривается.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Городова Ю.И. к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ, послужили выявленные в ходе проверки, проведенной 16 сентября 2019 года прокуратурой г.Дивногорска нарушения, выразившиеся в том, что в ряде домов не были проведены обязательные работы по настройке и ремонту систем теплоснабжения. По существу данные нарушения не оспариваются в жалобе и подтверждаются актом проверки и иными материалами дела.
Доводы жалобы Городова Ю.И. о том, что он признан виновным в совершении административного правонарушения по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, были предметом рассмотрения судьи Дивногорского городского суда Красноярского края и обоснованно признаны несостоятельными.
Как следует из материалов дела, Городов Ю.И. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, имевшего место 16 сентября 2019 года. Принимая во внимание, что указанное правонарушение связано с нарушением законодательства Российской Федерации о теплоснабжении, судьей городского суда в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ правомерно указано, что для данной категории дел годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Указания в жалобе о том, что постановление о возбуждении дела прокуратурой, а также о назначении дела к рассмотрению и постановление о назначении административного наказания Службой по его месту жительства не направлялись, исходя из конкретных обстоятельств дела, не могут быть признаны существенными нарушениями, влекущими отмену принятых по делу решений.
Так, из письма прокуратуры (л.д.57) следует, что Городов Ю.И. о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, что подтверждается его личной подписью в данном письме. В этой связи, и.о. прокурора г. Дивногорска правомерно указанное постановление вынесено в отсутствии Городова Ю.А. и копия данного постановления ему направлялась 01.11.2019г., что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.106).
О времени и месте рассмотрения дела должностным лицом Ростехнадзора Городов Ю.И. был извещен надлежащим образом, поскольку ему направлялось заказным письмом с уведомлением соответствующее определение от 19 ноября 2019 года, содержащее всю необходимую информацию, что подтверждается имеющимися в деле сопроводительным письмом и почтовым уведомлением, в котором Городов Ю.И. лично расписался (л.д.26-28). С учетом изложенного, направление определения по прежнему месту жительства Городова Ю.И., при том, что он получил указанное письмо, не повлияло на его право участвовать в рассмотрении дела.
Копия постановления, согласно почтового конверта (л.д.18) также направлялась по прежнему месту жительства Городова Ю.И. и возвращена в службу по истечении срока хранения на почте. При этом, доводы Городова Ю.И. о смене места жительства, не могут являться основанием к отмене решения судьи, поскольку данное обстоятельство не лишило Городова Ю.И. права на судебную защиту, его жалоба на принятое должностным лицом Ростехнадзора постановление рассмотрена судьей городского суда по существу.
При таких обстоятельствах, оснований согласиться с доводами жалобы Городова Ю.И. о нарушении его права на защиту не имеется.
Судьей городского суда жалоба рассмотрена полно, всесторонне и объективно. Принятое решение вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, является мотивированным. Выводы судьи в решении, в том числе о правомерности привлечения Городова Б.И. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, нахожу обоснованными.
Наказание Городову Ю.И. назначено в соответствии с санкцией статьи, в минимальном размере и с учетом всех обстоятельств по делу является справедливым. Оснований для удовлетворения жалобы о назначении за вышеуказанное правонарушение наказания в виде предупреждения, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 11 июня 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 КоАП РФ в отношении директора ООО "ДЖКХ" Городова Юрия Ивановича, оставить без изменения, а жалобу Городова Ю.И. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка